Ухвала суду № 85117543, 22.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2019 року м. Київ № 640/18183/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить суд: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернутися із поданням відповідно до вимог чинного законодавства до управління Державної казначейської служби у Дніпровському районі міста Києва про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 8930,10 грн сплаченого квитанцією від 05 серпня 2019 року; присудити на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру у розмірі 768,40 гривень.

При цьому судом встановлено, що судовий збір, сплачений квитанцією №0.0.1427911396.1 від 05 серпня 2019 року зарахований на розрахунковий рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва при розгляді адміністративної справи №640/17178/19, що унеможливлює зарахування вказаної суми судового збору при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі № 640/18183/19, тобто, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує оплату судового збору у розмірі 768,40 гривень або докази звільнення від його сплати.

Відповідно до КП «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року по справі №640/17178/19 судовий збір в сумі 768,40 грн, сплачений квитанцією №0.0.1427911396.1 від 05 серпня 2019 року, повернуто ОСОБА_1 за її клопотанням.

Так, представником позивача подано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про відкриття провадження у справі, в якому останній вказує на необґрунтованість ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року про залишення позову без руху.

Суд зауважує, що доказ сплати позивачем судового збору за подання даного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва або докази звільнення від його сплати позивачем не подано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року не виконано.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 22 жовтня 2019 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 30 вересня 2019 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко