Ухвала суду № 85117541, 22.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2019 року м. Київ № 640/16959/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Держпраці у Житомирській області

до Представництва "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"

про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Житомирській області (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києві з позовом до Представництва "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", в якому просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Представництва "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", а саме: зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: відсторонити від роботи 89 робітників до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 29 серпня 2019 року №1362/08-0113.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1921,00 гривень;

- належним чином завірених копій документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 звертатися до адміністративного суду з вказаною позовною заявою від імені Управління Держпраці у Житомирській області .

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року представник позивача отримав 27 вересня 2019 року, про що свідчить наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 22 жовтня 2019 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 23 вересня 2019 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко