Ухвала суду № 85117492, 21.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/15861/19Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України,

Міністерства соціальної політики України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) та Міністерства соціальної політики України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10), в якому просить суд:

звернутись через Верховний Суд до Конституційного суду з конституційним поданням про визнання Законів України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" такими, що не відповідають статті 48 Конституції України;

визнати протиправними дії Міністерства соціальної політики України, які проявились у відсутності об`єктивної та всебічної перевірки звернення, ненаданні відповіді по суті звернення;

визнати протиправною бездіяльність Міністерства соціальної політики України, яка проявилась у відсутності дій, направлених на захист прав позивача, передбачених, зокрема, статтею 48 Конституції України;

визнати протиправною бездіяльність Міністерства соціальної політики України, яка виразилась у не вчиненні жодних дій для притягнення до відповідальності посадових осіб Департаменту соціальної політики Луцької міської радив зв`язку з порушенням ними прав позивача;

визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України, яка проявилась у відсутності об`єктивної та всебічної перевірки звернення;

визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України, яка проявилась у відсутності дій, спрямованих на захист прав позивача, передбачених, зокрема статтею 48 Конституції України;

зобов`язати Міністерство соціальної політики України та Кабінет Міністрів України вчинити дії для призначення прожиткового мінімуму в розмірі не меншому ніж еквіваленту 800 Євро на місяць протягом 30 днів з дня набуття рішення законної сили;

зобов`язати відповідачів вчинити дії для призначення позивачу грошового забезпечення у розмірі не меншому еквіваленту 800 Євро на місяць протягом 30 днів з дня набуття рішенням законної сили;

стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 282 489,36 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В якості підстав позову позивачем зазначено, що відповідачами не вчинено належних дій щодо розгляду звернення позивача щодо притягнення до відповідальності посадових осіб Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, винних у порушенні прав позивача.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 28.08.2019 Окружним адміністративним судом міста Києва позовну заяву залишено без руху.

Позивач зазначені в ухвалі недоліки усунув у строк встановлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України, та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 79-80, 94, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання на 05 грудня 2019 року о 10:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

9. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

10. Повідомити відповідача про можливість отримання матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді.

11. Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко