Ухвала суду № 85117288, 23.10.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/572/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 27.09.2019р. у справі №824/572/19-а адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0036665206 від 23.04.2019р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1013239 (один мільйон тринадцять тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 64 коп., винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області; стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Чернівецької області сплачений судовий збір в розмірі 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 00 коп.

У поданій 10.10.2019р. заяві представник позивача Іванюк О ОСОБА_2 просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2783,00грн. Вказану заяву просив розглянути в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

За правилами частини 7 статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 27.09.2019р. до закінчення судових дебатів заявив про те, що докази розміру витрат, понесених позивачем на правову допомогу ним буде подано після ухвалення судового рішення у справі.

У поданій 10.10.2019р. заяві представник позивача просив ухвалити додаткове судове рішення у справі та надав докази понесення витрат на правничу допомогу у розмірі 2783,00грн., а саме акт наданих послуг від 27.09.2019р.

Водночас такі докази у відповідності до ч.7 ст.139 КАС України повинні були бути подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, а саме до 02.10.2019р. (включно). Натомість, представник позивача подав їх лише 10.10.2019р.

У відповідності до ч.7 ст.139 КАС України за відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заяву представника позивача про прийняття рішення щодо судових витрат на правову допомогу необхідно залишити без розгляду, оскільки останнім не подано відповідних доказів протягом встановленого строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 139, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача О ОСОБА_2 Іванюка про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Кушнір