Вирок № 8511722, 23.02.2010, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 1-11

Категорія 46

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Абрамчук Н.В.,

з участю прокурора Дуднік М.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 6 вересня 2009 року, біля 20-ї години, на вул. Центральній в смт. Колки Маневицького району Волинської області, керуючи мотоциклом „Дніпро-11”, реєстраційний номерний знак 16-91 ВНЕ, без бокового причепа, в стані алкогольного сп’яніння, рухаючись в напрямку с. Старосілля Маневицького району Волинської області, зі швидкістю 60 км/годину, перевозячи пасажирів ОСОБА_4 та ОСОБА_1, проявив неуважність, відвернувся від уваги руху, неправильно оцінив дорожню обстановку, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, не проявив належної уваги до навколишнього середовища, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем „Фольксваген Гольф”, реєстраційний номерний знак 18-85 ВНБ, під керуванням ОСОБА_5, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового зламу правої ключиці в середній третині, забійно-рваних ран лобної ділянки обличчя і ділянки передньої поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 192 від 8.10.2009 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров’я, а пасажир ОСОБА_4 - тілесні ушкодження у вигляді закритого зламу лівої стегнової кістки в середній третині, множинних забійних ран ділянок лівих коліна, гомілки і ступні, осаднень шкіри ділянок обох ліктів, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 191 від 8.10.2009 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров’я.

Причинами та умовами, що спричинили дану дорожньо-транспортну пригоду, стало невиконання водієм ОСОБА_3 наступних вимог Правил дорожнього руху:

- п. 11.2 ПДР, яким передбачено, що нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини;

- п. 11.3 ПДР, згідно якого на дорогах з двохстороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Дані порушення Правил дорожнього руху знаходяться безпосередньо в прямому причинному зв’язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної пригоди, що потягла спричинення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров’я.

Підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що 6 вересня 2009 року, біля 20-ї години, він рухався мотоциклом ?ніпро-11”, реєстраційний номерний знак 16-91 ВНЕ, без бокового причепа, по вул. Центральній в смт. Колки Маневицького району в напрямку с. Старосілля Маневицького району. Швидкість руху мотоцикла становила біля 60 км/годину. Разом з ним як пасажири їхали ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Проїжджаючи поворот автодороги він відвернувся від уваги руху, не справився з керуванням мотоциклом, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем „Фольксваген Гольф”, реєстраційний номерний знак 18-85 ВНБ, під керуванням ОСОБА_5, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажири ОСОБА_1 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Підтвердив, що керував мотоциклом 6.09.2009 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що 6 вересня 2009 року разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 їздили мотоциклом ?ніпро-11”, реєстраційний номерний знак 16-91 ВНЕ, без бокового причепа. За кермом мотоцикла був ОСОБА_3 Біля 20-ї години, коли вони їхали по вул. Центральна в смт. Колки Маневицького району в напрямку с. Старосілля Маневицького району, ОСОБА_3, проїжджаючи поворот автодороги, не справився з керуванням мотоциклом, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем „Фольксваген Гольф”, реєстраційний номерний знак 18-85 ВНБ, під керуванням ОСОБА_5, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП він, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. На даний час він будь-яких претензій до підсудного не має, просив його суворо не карати.

Показання підсудного ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3 вини в інкримінованому йому злочині, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі, зокрема, протоколом огляду місця події від 6.09.2009 року, схемою та фототаблицею до нього (а.с. 17-25), з якого встановлено, що в ході проведення даної слідчої дії було зафіксовано обстановку на місці дорожньо-транспортної пригоди; протоколами огляду транспорту від 6.09.2009 року (а.с. 26-28), в ході проведення яких було оглянуто автомобіль „Фольксваген Гольф”, реєстраційний номерний знак 18-85 ВНБ, та мотоцикл ?ніпро-11”, реєстраційний номерний знак 16-91 ВНЕ, описано пошкодження на них та перевірено їх технічний стан; висновками судово-медичних експертиз № 191-192 від 8.10.2009 року (а.с. 63-64, 68-69), з яких встановлено, що внаслідок ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_4 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров’я; висновком комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи обставин та механізму ДТП № 215 від 20.11.2009 року (а.с. 81-83), яким підтверджується, що в заданій дорожній ситуації, з технічної точки зору, водій мотоцикла ?ніпро-11”, реєстраційний номерний знак 16-91 ВНЕ, ОСОБА_3 повинен був діяти у відповідності до п.п. 11.2, 11.3 ПДР, тобто, повинен був керувати транспортним засобом якнайближче до правого краю проїзної частини, а в разі виїзду на смугу зустрічного руху для обгону, об’їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини, повинен був надати перевагу в русі зустрічному автомобілю „Фольксваген Гольф”, реєстраційний номерний знак 18-85 ВНБ; повідомленнями Колківської РЛ № 2 та Маневицької ЦРЛ від 6.09.2009 року (а.с. 11-16), згідно яких на стаціонарне лікування після ДТП поступили ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Наведені докази свідчать про вину підсудного ОСОБА_3 в даній дорожньо-транспортній пригоді.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки порушив вимоги п.п. 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, під час якої потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров’я.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості з необережності.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: позитивні характеристики за місцем проживання та по місцю попереднього навчання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, ніде не працює.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_3, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, суд відносить вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу винного, які викладені вище, його молодий вік, суд вважає, що призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів, буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_3, а також запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів.

Оскільки підсудному призначається покарання, не пов’язане з реальним позбавленням волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому слід залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Згідно ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину.

Суд вважає, що цивільний позов, заявлений до підсудного ОСОБА_3 прокурором Маневицького району в інтересах Маневицької ЦРЛ, про відшкодування вартості лікування потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на загальну суму 1734 грн. 85 копійок, сума якого не оспорюється підсудним, підлягає до повного задоволення.

Матеріалами, приєднаними до позовної заяви, показаннями потерпілого ОСОБА_1 та матеріалами кримінальної справи доведено, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Маневицької ЦРЛ з 6.09.2009 року по 17.09.2009 року, а ОСОБА_4 – на стаціонарному лікуванні в цьому ж відділенні Маневицької ЦРЛ з 6.09.2009 року по 8.09.2009 року. На лікування потерпілих лікарнею були затрачені кошти на загальну суму 1734 грн. 85 копійок. А тому суд вважає, що вказана сума коштів підлягає стягненню з ОСОБА_3, як з винної особи, на користь Маневицької ЦРЛ.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначивши покарання - 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Маневицької центральної районної лікарні (р/р 35419003001073 в ГУДКУ у Волинській області, код ЗКПО 01983186, МФО 803014) 1734 (одну тисячу сімсот тридцять чотири) гривень 85 копійки коштів, затрачених на лікування потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя районного суду О.В. Невар