Ухвала суду № 85116574, 22.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4839/19

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мельника Ю.В.,

представників позивача – Ройтера Д.Л. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №31/1015-05/1-6086 від 26 липня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №31/1015-05/1-6086 від 26 липня 2019 року.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанова С.О. від 19 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання по справі призначено на 12 вересня 2019 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 09 жовтня 2019 року.

У підготовчому засіданні 22 жовтня 2019 року судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності визнання обов`язковою явки представника відповідача у судове засідання. Представник позивача відносно визнання явки представника відповідача обов`язковою не заперечував.

Згідно п.3 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.1 ст.148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, уникнення затягування процесу та порушень процесуальних строків, встановлених для розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку повноважного представника Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області в наступне судове засідання – обов`язковою.

У підготовчому засіданні 22 жовтня 2019 року судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження, враховуючи вирішення всіх питань, передбачених ч. 2 ст. 180 КАС України. Відносно закриття підготовчого провадження представник позивача не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

22 жовтня 2019 року в ході підготовчого засідання судом закінчено вирішення питань, передбачених ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 180, п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати явку повноважного представника Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області в судове засідання яке призначене на 29 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. – обов`язковою.

Попередити керівництво Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, що у разі невиконання ухвали суду, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу передбачені статтею 148 КАС України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №31/1015-05/1-6086 від 26 липня 2019 року та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, зала судових засідань 30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов