Ухвала суду № 85116320, 23.10.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

23 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1887/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №360/1887/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №360/1887/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії.

В обгрунтування заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявником зазначено наступне.

На примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавчий лист №360/1887/19 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії в основному розмірі 76% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018, з урахуванням проведених виплат.

Виконавчий лист № 360/1887/19 виданий 05.08.2019. Головне управління вважає, що вказаний виконавчий лист по справі №360/1887/19 видано помилково, оскільки рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі №360/1887/19 набрало законної сили тільки 04 вересня 2019 року. Тобто, виконавчий лист №360/1887/19 видано до набрання рішенням суду законної сили.

З огляду на наведене, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області просить суд постановити ухвалу про визнання виконавчого листа № 360/1887/19 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №360/1887/19, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2019 року.

21.10.2019 від позивача (стягувача) через канцелярію суду надійшли пояснення, відповідно до яких зазначено, що ОСОБА_1 у справі було отримано рішення Луганського окружного адміністративного суду, яке набрало законної сили та на підставі чого останнім отримано виконавчі листи, а тому відсутні підстави вважати їх помилково виданими.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач розгляд заяви просив здійснювати без його участі.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №360/1887/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області щодо виплати з 01.01.2018 ОСОБА_1 пенсії у розмірі 70% грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у основному розмірі 76% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018, з урахуванням проведених виплат; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 384,20 грн на користь ОСОБА_1 . Вказане рішення отримано відповідачем 01.07.2019 (а.с.61-65,69).

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно із частиною першою статті 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 295 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Розгляд справи № 360/1887/19 було здійснено судом за правилами спрощеного письмового провадження.

Згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 05.08.2019 позивачем у справі отримано два виконавчих листи щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у основному розмірі 76% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018, з урахуванням проведених виплат та щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 384,20 грн на користь ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів справи, 23.07.2019 відповідачем засобами поштового зв`язку було надіслано апеляційну скаргу на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №360/1887/19 безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, при цьому Луганський окружний адміністративний суд на момент видачі виконавчих листів по справі №360/1887/19 не був обізнаний щодо направлення відповідачем вказаної апеляційної скарги (а.с.77,78).

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, Перехідними положеннями КАС України, зокрема п.п.15.5 п.15, визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Отже, направляючи апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідачем не було порушено вимог КАС України.

08.08.2019 з Першого апеляційного адміністративного суду до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала першого від 02.08.2019 щодо залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №360/1887/19 та витребування вказаної справи з Луганського окружного адміністративного суду (а.с.73-75).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №360/1887/19, повернуто апелянту (а.с.90).

Отже, з урахуванням вищенаведеного та того, що відповідачем було своєчасно направлено апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, рішення у справі №360/1887/19 від 25.06.2019 набрало законної сили 04.09.2019 та, відповідно виконавчі листи у справі №360/1887/19 щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у основному розмірі 76% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018, з урахуванням проведених виплат та щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 384,20 грн на користь ОСОБА_1 , видані позивачу 05.08.2019 помилково.

Положеннями частин першої, другої та четвертої статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, хоча обов`язок боржника щодо виконання вказаних виконавчих листів станом на день розгляду заяви наявний, зважаючи, що у даному випадку виконавчі листи у справі №360/1887/19 було видано помилково, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданої боржником заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №360/1887/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи по справі №360/1887/19 щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у основному розмірі 76% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018, з урахуванням проведених виплат та щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 384,20 грн на користь ОСОБА_1 , які видані 05.08.2019 Луганським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян