Ухвала суду № 85116101, 23.10.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"23" жовтня 2019 р. справа № 300/1652/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Остап`юка С.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи та клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та розпорядження про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій за № 0000494001 від 02.07.2019 та розпорядження про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями за № 160-Р від 02.07.2019.

09.08.2019 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та розпорядження про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями залишено без руху для усунення її недоліків, які позивач усунув у строк, встановлений судом.

02.09.2019 ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

04.10.2019 ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі, в задоволенні якого ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відмовлено, висновками суду встановлено, що з клопотанням про зупинення провадження в даній адміністративній справі позивач міг звернутися до закінчення тридцятиденного строку з дня відкриття провадження в цій справі – до початку розгляду справи по суті, оскільки про зазначені у клопотанні про зупинення провадження у справі обставини позивач знав ще до початку розгляду даної адміністративної справи по суті, тому суд, керуючись пунктом 2 частини 3 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд не зупинив провадження у справі.

22.10.2019 ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі позивач дізнався 27.09.2019.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у даній адміністративній справі, встановив, що предметом позову в даній адміністративній справі є визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій за № 0000494001 від 02.07.2019 та розпорядження про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями за № 160-Р від 02.07.2019.

Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області розглядається справа за № 348/1752/19 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади за № 4 від 15.05.2019, а ця постанова слугувала підставою для прийняття оскаржуваних рішення в даній адміністративній справі.

Відповідно до частини 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як наслідок, суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в справі за № 348/1752/19, що розглядається Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній адміністративній справі.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №300/1652/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та розпорядження про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, до набрання законної сили судовим рішенням в справі за № 348/1752/19, що розглядається Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап`юк С.В.