Ухвала суду № 85115511, 17.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Справа №2а-13557/08/0470Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну позивача на правонаступника у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь до Відкритого акціонерного товариства «Нікопольське автотранспортне підприємство» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь з позовними вимогами до Відкритого акціонерного товариства «Нікопольське автотранспортне підприємство» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2008 відкрито провадження у справі (суддя – Захарчук Н.В.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2010 справу №2-а-13557/08/0470 прийнято до провадження суддею Барановським Р.А.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2009 провадження у справі №2-а-13557/08/0470 було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2-а-3243/09/0470.

У зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_1 зі штату та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 25.09.2019 №195 проведено повторний автоматизований перерозподіл справи №2-а-13557/08/0470.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №2-а-13557/08/0470 перерозподілено судді Маковській О.В.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2010 у справі №2-а-3243/09/0470 позовну заяву ВАТ «Нікопольське автотранспорте підприємство» до Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі про визнання протиправними розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій – залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 справу прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.10.2019.

В підготоче судове засідання 17.10.2019 сторони не зявилися, розгляд справи відкладено на 14.11.2019.

До суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 16.10.2019 надійшло клопотання про заміну позивача у справі №2-а-13557/08/0470, оскільки Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій припинено та визначено правонаступника.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області реорганізовано у Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первинного позивача Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Керуючись ст. ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну позивача у адміністративній справі 2-а-13557/08/0470 на правонаступника - задовольнити.

Замінити первинного позивача - Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська