Ухвала суду № 85115129, 22.10.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну відповідача правонаступником

22 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2594/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

за участю секретаря судового засідання Шепталової А.П.,

представника відповідача Виш А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресма” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ресма” звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області та Державної фіскальної служби України, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 13 серпня 2019 року №1251818/41926461 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17 травня 2019 року №9 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 17 травня 2019 року №9 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року замінено первісного відповідача - Головне управління ДФС у Волинській області на належного - Державну фіскальну службу України в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення від 13 серпня 2019 року №1251818/41926461 про відмову у реєстрації податкової накладної від 17 травня 2019 року №9 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

18 жовтня 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником, а саме: Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України на підставі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про заміну відповідача підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не прибув, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення відповідача по суті клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача правонаступником у цій справі з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктами 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу, установлено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №682-р «Питання Державної податкової служби» погоджено пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відтак, оскільки з 21 серпня 2019 року розпочато забезпечення здійснення Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, тому суд дійшов висновку, що необхідно замінити відповідача - Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України у зв`язку із функціональним правонаступництвом.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресма” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії замінити відповідача - Державну фіскальну службу України (ідентифікаційний код 39292197) на правонаступника Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В.Каленюк

Ухвала складена у повному обсязі 23 жовтня 2019 року