Ухвала суду № 85114671, 23.10.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5158/19

Провадження №2/523/2868/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської О.П.,

за участі:

представника відповідача за первісним позовом та представника третьої особи за зустрічним позовом – ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду в м. Одесі питання про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – ОСОБА_6 , про визнання договору найму житлового приміщення недійсним та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 , про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом, ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про витребування доказів по справі посилаючись на неможливість отримання документів, які мають безпосереднє значення для вирішення справи, а саме витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб засвідчену копію рішення про продаж (відступлення) АБ «ПОРТО-ФРАНКО» права вимоги за Кредитним договором № 157/1-11 від 20 квітня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_3 .

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 , про витребування доказів та витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб засвідчену копію рішення про продаж (відступлення) АБ «ПОРТО-ФРАНКО» права вимоги за Кредитним договором № 157/1-11 від 20 квітня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: