Ухвала суду № 85114334, 22.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12481/18

Провадження № 1-кс/947/14368/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю прокурора Богомолова Ю.Ю., захисника Кацика І.Ю., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Кацика І.Ю., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про відвід слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Чаплицького В.В. у справі № 520/12481/18 (Провадження № 1-кс/947/13300/19) -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Паєвською О.А., про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018160000000405 підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам, в порядку ч.10 ст.290 КПК України.

В рамках вищезазначеного провадження захисником Кацика І.Ю. заявлено відвід слідчому судді Київського районного суду м. Одеси Чаплицькому В.В., з наступних підстав.

Так, захисником Кацика І.Ю. до початку розгляду вказаної справи до Одеського апеляційного суду подано клопотання про передачу справи № 520/12481/18 (провадження №1-кс/947/13300/19) на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси та заявлено клопотання в судовому засіданні про відкладення розгляду справи № 520/12481/18 до вирішення клопотання Одеським апеляційним судом. Вказане клопотання залишено без задоволення слідчим суддею Чаплицьким В.В.

Також, захисником Кацика І.Ю. у справі № 520/ 12481/18, провадження № 1-кс/947/13300/19) заявлено клопотання про об`єднання справи № 520/12481/18, провадження № 1-кс/947/13300/19 зі справою № 520/4110/10, провадження № 1-кс/947/13809/19 в одне провадження, як пов`язаних справ. Вказане клопотання також залишено без задоволення слідчим суддею Чаплицьким В.В.

В судовому засіданні захисника Кацика І.Ю., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 підтримав заявлену заяву про відвід та зазначила, що на її думку вищезазначені обставини викликають сумнів у неупередженості слідчого судді Чаплицького В.В., через що, він не може брати участь у кримінальному провадженні.

Прокурор Богомолов Ю.Ю. заперечував проти заяви про відвід, вказуючи, що відсутні обґрунтовані підстави, передбачені ст.75 КПК України.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого судді Київського районного суді м. Одеси Чаплицького В.В. задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що захисником не надано доказів, вказуючих на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, передбачених ст.75 КПК України.

Факт того, що слідчий суддя Чаплицький В.В. вже приймав рішення в рамках вказаного кримінального провадження та відмовляв у задоволенні певних клопотань сторони захисту не може бути підставою для відводу, визначеного ст.75 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 110, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника Кацика І.Ю., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про відвід слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Чаплицького В.В. у справі № 520/12481/18 (Провадження № 1-кс/947/13300/19) - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.