Ухвала суду № 85112837, 09.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26063/19

Провадження №1-кс/127/14602/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області Сої Р.М.про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соя Р.М. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вітковською О.П., мотивуючи свої вимоги тим, що 20.03.2019 року до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 в якій просить прийняти міри до невідомої особи яка біля 18:45 год. спричинила йому тілесні ушкодження.

За даним фактом 26.02.2019 року слідчим відділом Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час радіорозвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину:

?РТО проведено за адресою: м. Вінниця, вул. Ширшова, 20

ПрАТ "Київстар"LAC21142CID1101, 9101, 9102, 9403, 28739, 38738, 18739ПрАТ "Київстар"LАС21159CID1471, 8211,211ПрАТ "Київстар"LАС21742CID32091041ПрАТ "ВФ Україна"LАС2521CID3711, 3712, 23711, 23712, 3723, 42345,3732,56021, 56024, 56027ПрАТ "ВФ Україна"LАС2521CID35001031, 89602591ТОВ "лайфселл"LАС14703CID351, 71, 72, 431, 601, 433, 20072, 20073, 20071ТОВ "лайфселл"LАС14703CID72000721, 72000711,72006034ПАТ "Укртелеком"LАС1501CID15024

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ПАТ «Укртелеком» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ „ВФ Україна", ТОВ «лайфселл», ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ „ВФ Україна", ТОВ «лайфселл», ПАТ «Укртелеком», сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Київського ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції Сої Руслану Михайловичу та СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції Капустяну Віктору Васильовичу, на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», та ПАТ «Укртелеком» в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій за такими адресами:

?РТО проведено за адресою: м. Вінниця, вул. Ширшова, 20

ПрАТ "Київстар"LАС21142CID1101, 9101, 9102, 9403, 28739, 38738, 18739ПрАТ "Київстар"LАС21159CID1471, 8211,211ПрАТ "Київстар"LАС21742CID32091041ПрАТ "ВФ Україна"LАС2521CID3711, 3712, 23711, 23712, 3723, 42345,3732,56021, 56024, 56027ПрАТ "ВФ Україна"LАС2521CID35001031, 89602591ТОВ "лайфселл"LАС14703CID351, 71, 72, 431, 601, 433, 20072, 20073, 20071ТОВ "лайфселл"LАС14703CID72000721, 72000711,72006034ПАТ "Укртелеком"LАС1501CID15024

у період часу з 09:00 год. по 20:00 год 20.03.2019 року, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ вул. Дегтярівська 53, контактний телефон +380(67) 656-55-51;

Юридична адреса ТОВ «лайфселл»: м. Київ вул. Соломянська, 11, контактний телефон +380 (44) 243-66-84;

Юридична адреса ПрАТ «ВФ Україна»: м. Київ, вул. Лейпцизька 15;

Юридична адреса ПАТ «Укртелеком»: м. Київ, вул. Шевченка, 18, контактний телефон (080) 0506800.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: