Постанова № 85112203, 21.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/16192/19

н/п 3/640/3111/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Харківської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України,-

ВСТАНОВИВ :

21.03.2019 до Харківської митниці ДФС надійшло повідомлення управління патрульної поліції в Харківській області про використання ОСОБА_1 на митній території України транспортного засобу “RENAULT CLIO”, VIN: НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , а саме, що 20.03.2019 о 16 год. 02 хв. під час виконання службових обов`язків, співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області за адресою Харківська обл., с.м.т. Пісочин, 471 км. автошляху «Київ-Харків-Довжанський» за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль “RENAULT CLIO”, VIN: НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , яка під час перевірки як підставу для використання зазначеного автомобіля, надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в Україні НОМЕР_3 . Після перевірки, співробітниками поліції було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 здане в архів. Листом оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області повідомлено, що згідно даних “НАІС ДДАІ” МВС України, автомобіль з VIN: НОМЕР_1 в Україні взагалі не зареєстрований та на обліку не знаходиться. З реєстраційним номером НОМЕР_2 в Україні зареєстрований автомобіль “RENAULT CLIO Symbol”, VIN: НОМЕР_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 27.07.2017. Вказаний факт було зареєстровано Люботинським ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ЄО № 1899 від 20.03.2019. Згідно даних бази обліку транспортних засобів ЄАІС ДФС України, автомобіль “RENAULT CLIO”, VIN: НОМЕР_1 , з реєстраційним знаком НОМЕР_6 (країна реєстації Німеччина) був ввезений на митну територію України ОСОБА_2 MYKOLA 10.03.2013 в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» та 04.11.2013 вивезений ним за межі України через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці ДФС. Інформація щодо ввезення після 04.11.2013 на митну територію України та здійснення митних формальностей у порядку передбаченому митним законодавством України, після яких транспортний засіб випускається у вільний обіг на митній території України, відсутня. По даному факту у відношенні ОСОБА_1 Харківською митницею ДФС був складений протокол про ПМП за ознаками ст. 484 МК України, вищезазначений автомобіль “RENAULT CLIO”, VIN: НОМЕР_1 , 2001 року випуску, не вилучався у зв`язку з відсутністю інформації про його місцезнаходження.

ОСОБА_1 в судове засідання втретє не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином за вказаною в протоколі про правопорушення митних правил адресою, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за її відсутності.

Представник Харківської митниці ДФС Тиндик М.В. в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 Просив визнати ОСОБА_1 винною та застосувати відносно неї санкції, передбачені ст. 484 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів або стягнення вартості транспортного засобу.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, виходячи з наступного.

Факт порушення митних правил ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: доповідною запискою головного державного інспектора відділу ОР УПМП та МВ Харківської митниці ДФС №1206/20-70-20-04 від 01.07.2019 (а.с. 3-4), протоколом про порушення митних правил від 27.06.2019 № 1669/80700/19 (а.с. 5-7), повідомленням інспектора взводу 2 роти 6 батальйону 4 УПП в Харківській області від 20.03.2019 (а.с. 16), роздруківкою даних Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску (а.с. 21), листом заступника начальника УПМП та МВ начальника відділу оперативного реагування Харківської митниці ДФС №1855/7/20-70-20-04 від 10.06.2019 (а.с. 23), висновком експертного автотоварознавчого дослідження №0603 від 06.06.2019 (а.с. 41-44).

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №0603 від 06.06.2019, середня ринкова вартість легкового автомобіля «Renault Clio 1.4» VIN НОМЕР_1 , станом на 20.03.2019, складала 73060, 00 грн. (а.с. 41-44)

Згідно з диспозицією ст. 484 МК України, об`єктивна сторона складу правопорушення, за якою притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, характеризується діями, спрямованими на зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Митний кодекс України визначає приховуванням від митного контролю як використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що переміщуються через митний кордон України, або надання одним товарам вигляду інших, чи подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, тобто зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, в порядку ст. 40? КпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 40? КпАП України, ст.ст.484,489,495, п.2 ч.1 ст.527 МК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ст. 484 МК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 73 060,00 грн. (сімдесят три тисячі шістдесят гривень 00 копійок) (одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок: № 31112106520002, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37999649, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про порушення митних правил № 1669/80700/19 від 27.06.2019 від ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA798999980000031211256026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ).

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова