
Справа № 640/8066/19
н/п 1-кс/953/12350/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Божко В.В.,
за участю секретаря - Андрющенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Лук`яненка Миколи Миколайовича по кримінальному провадженню №12019220000000327 від 07.03.2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
08.10.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Харківське державне авіаційне виробниче підприємство (ЄДРПОУ - 14308894), що зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 134, та зобов`язати Харківське державне авіаційне виробниче підприємство надати для тимчасового доступу оригінал договору страхування майна №158/14-Им/Ц7 від 25.03.2014 року з додатками, доповненням та ін.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_1 , будучи першим заступником генерального директора ДП «Харківське державне авіаційне виробниче підприємство», будучи службовою особою, всупереч вимогам постанови Кабінету Міністрів України «Про стан фінансово-бюджетної дисципліни, заходи щодо посилення боротьби з корупцією та контролю за використанням державного майна і фінансових ресурсів» №1673 від 29 листопада 2006 року, в результаті неналежного виконання покладених на нього службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, уклав договір страхування майна №158/14-Им/Ц7 від 25.03.2014 року, внаслідок чого завдано матеріальної шкоди (збитків) Державі в особі ДП «Харківське державне авіаційне виробниче підприємство» в сумі 5 593 641,19 грн., що є спричиненням тяжких наслідків.
14.09.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Слідчий зазначає, що запитувана документація може бути речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а відомості, що містяться у вказаному документі, мають суттєве значення для встановлення істини по справі.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (ЄДРПОУ - 14308894), що зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 134, надати слідчому відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції Лук`яненку Миколі Миколайовичу тимчасовий доступ до: оригіналу договору страхування майна №158/14-Им/Ц7 від 25.03.2014 року з додатками та доповненням, з можливістю його (їх) вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.11.2019 року включно.
Роз`яснити Харківському державному авіаційному виробничому підприємству, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - Божко В.В.
Судове рішення № 85111723, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 18.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/8066/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: