Постанова № 8511140, 23.03.2010, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року           Справа № Б-39/147-09

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Карбань І.С., судді          Бабакової Л.М., судді Шутенко І.А.,

при секретарі –Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

кредитора – не прибув,

боржника – не прибув,

ліквідатора – Долошко О.П. за ліцензією Серії АБ № 176240 від 29.08.2005р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 355 Х/2-4) Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, на постанову господарського суду Харківської області від 23 грудня 2009 р. по справі № Б-39/147-09,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «АВРОРА», м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «АВРОРА», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.12.2009 р. по справі № Б-39/147-09 (суддя Швидкін А.О.) визнано ТОВ «Торговий центр «Аврора», зареєстроване виконкомом Львівської міської ради, номер запису 14151070011000197 від 16.03.2001р., код ЄДРПОУ 31363506, місцезнаходження якого: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 140-Б, кв. 75 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів визнано таким, що настав, припинено нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, визнано, що вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Керівника банкрута звільнено з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства. Припинено повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна. Скасовано арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Встановлено, що накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Долошко Олега Петровича, ліцензія серії АБ №176240 від 29.08.2005р., ідентифікаційний номер 2298914818, адреса: м. Харків, вул. Дружби Народів, 267, кв.48. Зобов'язано ліквідатора відповідно до п.3,5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в п'ятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. ст. 25 - 34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», щомісячно надавати комітету кредиторів і суду звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансовий стан і рух майна та коштів боржника в ході ліквідаційної процедури. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.12.2010 р. виконати ліквідаційну процедуру, та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Кредитор - ДПІ у Франківському районі м. Львова, не погоджуючись з постановою господарського суду Харківської області від 23.12.2009 р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати і повернути заяву ТОВ «Торговий центр «АВРОРА»без розгляду, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Апелянт вказував, що виконавчі документи, які б свідчили про безспірність вимог кредиторів, боржником до матеріалів справи не долучено, а судом першої інстанції, з метою виконання вимог ч. 4, 7 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не було вжито заходів щодо їх витребування.

Крім цього, боржником в порушення вимог п. 6 ст. 7 вказаного Закону не подано план санації, що є обов'язковою умовою при зверненні до суду із заявою про банкрутство.

Апелянт звертав увагу на те, що згідно декларації з податку на прибуток за 1-й кв. 2009 р. та відповідного додатку К1/1 боржником задекларовано наявність товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 2872457 грн. Згідно документів податкової звітності у травні 2009 р. боржником були продані ТОВ «Універсал Капітал»товарно-матеріальні цінності на суму 2 562 641,42 грн., в зв’язку з чим у боржника залишилось активів на суму 309815,60 грн., інформацію про наявність яких на момент звернення до суду боржник приховав.

Апелянт стверджував про залишення не відомим факту здійснення ТОВ «Універсал Капітал»грошового розрахунку за придбані у ТОВ «Торговий центр «Аврора»товари, оскільки перевірку за період фінансово-господарської діяльності платника з 01.07.2008р. по 16.09.2009р. податковому органу провести не вдалося внаслідок не представлення боржником відповідної первинної документації, про що інформувався господарський суд Харківської області. Не можливо підтвердити описані розрахунки і зі сторони ТОВ «Універсал Капітал», оскільки ДПІ у Личаківському районі м. Львова, на обліку в якій до січня 2010 р. перебував цей платник, через недобросовісну поведінку платника, також не змогла провести документальну перевірку підприємства.

Також, апелянт звертав увагу на те, що боржником були задекларовані обсяги валового доходу за 2008 р. - 15605492 грн. та 19408 262 грн. - за перший квартал 2009 р.

З врахуванням викладеного апелянт вважав, що боржник займався активною господарською діяльністю, перевірити яку на предмет дотримання ним вимог податкового законодавства, податковому органу не вдалось, що порушує права ДПІ у Франківському районі м. Львова, як уповноваженого державою органу на справляння податків та інших обов'язкових платежів.

Ліквідатор ТОВ «Торговий центр «Аврора»подав заперечення на апеляційну скаргу, в якому вважав оскаржувану постанову господарського суду Харківської області від 23.12.2009р. по даній справі законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачав, в зв’язку з чим просив залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ліквідатор вказував, що ДПІ у Франківському районі м. Львова 13.10.2009р., після опублікування оголошення в газеті «Голос України»надіслало до господарського суду та розпорядника майна заяву з майновими вимогами до боржника. Розпорядник майна разом з керівником підприємства боржника розглянули вимоги ДПІ у Франківському районі м. Львова в розмірі 844157,93 грн. та сповістили заявника про час та місце попереднього засідання на якому будуть розглянуті вимоги кредитора.

На попередньому засіданні 24.11.2009р. господарським судом вимоги ДПІ у Франківському районі м. Львова були визнані в повному обсязі та затверджено реєстр вимог кредиторів, в якому вимоги ДПІ були враховані в повному обсязі.

17.12.2009р. відбулися збори кредиторів. Всі кредитори про час та місце проведення зборів кредиторів повідомлені належним чином, ДПІ у Франківському районі м. Львова була відсутня на засіданні, не повідомивши про причину неявки. На засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення про відкриття процедури ліквідації ТОВ «Торговий центр «Аврора», а матеріали зборів були відправлені до суду.

Представники апелянта та боржника в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду належним чином були повідомлені, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Про причини неприбуття представників апелянта та боржника в судове засідання суд не повідомлено. Враховуючи, що неприбуття представників апелянта та боржника в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду справи, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду не погоджується з висновками господарського суду Харківської області по даній справі, виходячи з наступного.

24.07.2009р. керівник ТОВ «Торговий центр «Аврора»Радик І.Л., звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Торговий центр «Аврора»в порядку п. 1, п.2 ч.5 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(т.1 а.с. 3).

Ухвалою господарського суду Харківської області 24.07.2009р. по справі № Б-39/147-09 в порядку статей 6, 7 п.1 ст. 8 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торговий центр «Аврора», призначено дату підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Долошко О.П., ліцензія серії АБ № 176240 від 29.08.2005р. (т.1 а.с.1)

Після порушення провадження у справі 09.09.2009р. в газеті «Голос України»№ 168 (4668) було дано оголошення про порушення господарським судом Харківської області провадження у справі № Б-39/147-09 про банкрутство ТОВ «Торговий центр «Аврора»та зазначено, що претензії кредиторів приймаються протягом 30 днів від опублікування оголошення (т.1 а.с. 97).

За результатами попереднього засідання ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2009р. (т.2 а. с. 25) затверджено реєстр вимог кредиторів в кількості 3-х кредиторів з загальною сумою грошових вимог в розмірі 74401294,63 грн., а саме: ДПІ у Франківському районі м. Львова –573047,55 грн.; ТОВ «Універсал Капітал»- 38343166,24 грн.; ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»- 35485080,84 грн. Визнано розмір неустойки та інших штрафних санкцій, які окремо внесено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в сумі 309930,50 грн. Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, погашеними.

Зобов’язано розпорядник майна боржника, кредиторів боржника, відповідно до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провести збори кредиторів, на яких вирішити питання, що передбачені вказаною нормою, у тому числі, утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи про підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення, кредитори та розпорядник майна були зобов'язані надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство, на 23.12.2009р.

Постановою господарського суду Харківської області від 23.12.2009 р. по справі № Б-39/147-09 визнано ТОВ «Торговий центр «Аврора»банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру (т.2 а.с.42).

Приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції виходи з того, що фінансовий стан боржника на даний час не поліпшується, а також те, що на засіданні комітету кредиторів кредитори прийшли до обґрунтованого висновку про необхідність визнання боржника банкрутом в зв’язку з відсутністю будь-яких обґрунтованих пропозицій щодо участі інвесторів у справі.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 1 цього ж Закону суб’єктом банкрутства (банкрутом) може бути боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов’язання встановлена судом; боржником може бути лише суб’єкт підприємницької діяльності, який неспроможній виконати протягом трьох місяців, після настання встановленого строку їх сплати, грошові зобов’язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності; грошовим зобов’язанням є зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством; кредитором же визнається юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника.

Вказаною нормою також встановлено, що безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно зі ст. 2, ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, а також ч. 2 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»підставою для порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство є заява кредитора чи боржника.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до вимог ч.1-4 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заява про порушення справи про банкрутство подається в тому числі боржником, підписується керівником боржника і повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його поштову адресу; виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Заява боржника повинна містити суму вимог кредиторів за грошовими зобов’язаннями у розмірі, який не оспорюється боржником; розмір заборгованості із страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов’язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов’язкових платежах); розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров’ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги, працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості; найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника.

До заяви боржника додаються: рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду з заявою, крім випадків, передбачених ч. 5 цієї статті; бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства–боржника; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; рішення загальних зборів товариства, яке визначає уповноважену особу учасників товариства, якщо це питання було вирішено ними; протокол загальних зборів працівників боржника, уповноважену особу учасників товариства для участі в арбітражному процесі під час провадження у справі про банкрутство, а в разі неможливості скликання таких зборів –рішення конференції ( зборів) представників працівників боржника, уповноважених осіб товариства.

Боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ч. 5 ст. 7 вказаного Закону боржник зобов’язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов’язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство; при ліквідації боржника не у зв’язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.

У разі, якщо справа про банкрутство порушується за заявою боржника, боржник зобов’язаний одночасно подати план санації відповідно до вимог цього Закону.

Аналізуючи вищенаведену норму Закону слід зазначити, що справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених ч. 5 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як видно з матеріалів справи в заяві про порушення справи про банкрутство ТОВ «Торговий центр «Аврора»вказано, що серед бухгалтерського та фінансового обліку, що підтверджують неплатоспроможність боржника є бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником підприємства-боржника, відповідно до даних якого: дебіторська заборгованість невиявлена; майна, зареєстрованого на підприємстві на праві власності не виявлено; кредиторська заборгованість підприємства складає 56314,00 грн.; заборгованість із страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов’язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов’язкових платежах) не виявлена; заборгованість по виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника не виявлена; заборгованість по виплаті авторської винагороди та по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров’ю відсутня.

Керівником ТОВ «Торговий центр «Аврора»Радиком І.Л. до заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «Торговий центр «Аврора»було надано наступні документи: договір про відкриття кредитної лінії № 14510/7 від 17.02.2006р. зі змінами та доповненнями, договір застави майнових прав №2 від 29.02.2009р., протокол № 06/05/01 від 06.05.2009р. загальних зборів учасників ТОВ «Торговий центр «Аврора»про звільнення Моряк Н.О. з посади директора та призначення директором товариства Радика І.Л. з 07.05.2009р., протокол № 150509 від 15.05.2009р. загальних зборів ТОВ «Торговий центр «Аврора» про надання керівнику підприємства Радику І.Л. необхідних повноважень для звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Торговий центр «Аврора», план санації; довідки про фінансово-господарський стан підприємства підписані директором ТОВ «Торговий центр «Аврора» Радиком І.Л. від 01.07.2009р. та від 01.08.2009р.; баланс на 01.07.2009р. та баланс на 01.08.2009р. (т. 1 а.с. 25-60).

Боржник в заяві про порушення справи про банкрутство вказував, що розмір кредиторських вимог, відповідно до балансу підприємства складає 32560,00 тис. грн.., що підтверджується договором про відкриття кредитної лінії № 14510/7 від 17.02.2006р. зі змінами та доповненнями та договором застави майнових прав №2 від 29.02.2009р. (т.1 а.с. 29-36).

Також, у заяві про порушення справи про банкрутство ТОВ «Торговий центр «Аврора» вказано лише загальну суму кредиторської заборгованості 56314,00 грн. та лише один банк –ВАТ СКБ «Дністер», м. Львов, що здійснює розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника, але не вказано про відсутність майна вартістю 109719300,00 грн., оціненого станом на 31.01.2009р.грн., що перебувало в заставі відповідно до договору застави № 2 від 19.02.2009р., майнових прав учасників товариства з обмеженою відповідальністю та не надано жодного доказу, який би підтверджував відсутність інших майнових активів боржника, відомостей про інших кредиторів з підставами виникнення заборгованості та строками виконання грошових зобов’язань, доказів пред’явлення кредиторами до оплати платіжних документів, наявності виконавчих документів, які знаходяться на виконанні в органах державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Статуту, ТОВ «Торговий центр «Аврора»зареєстроване 16.03.2001р. за № 14151050010000197, якій було перереєстровано 08.05.2009р. Державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради, в зв’язку зі зміною місцезнаходження юридичної особи, з приватною формою власності. Місцезнаходження ТОВ «Торговий центр «Аврора»відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію: 61121, м. Харків, прос-т. Тракторобудівників, 140-Б, кв. 75 (т. 1 а.с. 15).

ТОВ «Торговий центр «Аврора»взято на податковий облік в органах державної податкової служби 17.04.2001р., за № 00505934.

Відповідно до вказаного Статуту учасниками товариства були Радик І.Л. з часткою у статутному фонді 50% та Рудометкіна О.С. з часткою у статутному фонді 50%.

Згідно протоколу № 06/05/01 загальних зборів учасників ТОВ «Торговий центр «Аврора» від 06.05.2009р. було звільнено Моряк Н.О. –директора, з роботи за власним бажанням згідно зі ст. 38 КЗпП України з 06.05.2009р. та призначено директором Радика І.Л. з 07.05.2009р.(т.1 а.с. 26).

В плані санації ТОВ «Торговий центр «Аврора», підписаного його директором Радик І.Л., в інформації про засновника ТОВ «Торговий центр «Аврора» вказано, що Радик І.Л. (100% статутного фонду) (т. 1 а.с.37) без надання відповідних доказів щодо зміни учасників товариства та їх часток статутного фонді товариства.

Згідно матеріалів справи ТОВ «Торговий центр «Аврора»задекларовані обсяги валового доходу за 2008 р. - 15 605 492 грн. та 19 408 262 грн. - за 1 кв. 2009 р., що свідчить про здійснення товариством господарської діяльності (т. 1 а.с. 109-114).

Відповідно документів податкової звітності у травні 2009 р. ТОВ «Торговий центр «Аврора»були продані ТОВ «Універсал Капітал»товарно-матеріальні цінності на суму 2562641,42 грн., в зв’язку з чим у боржника залишилось активів на суму 309 815,60 грн., інформація про наявність яких на момент звернення до суду відсутня.

Також, в матеріалах справи відсутня інформація щодо здійснення ТОВ «Універсал Капітал»грошового розрахунку за придбані у ТОВ «Торговий центр «Аврора»товари, оскільки, перевірку фінансово-господарської діяльності боржника за період з 01.07.2008р. по 16.09.2009р. ДПІ у Франківському районі м. Львова не вдалося провести внаслідок непредставлення ТОВ «Торговий центр «Аврора»відповідної первинної документації, про що суд першої інстанції було проінформовано в звернені № 21061/9/10-010 від 16.10.2009р (т.1 а.с. 99), що свідчить про недобросовісну поведінку керівника ТОВ «Торговий центр «Аврора».

З врахуванням викладеного, колегія суддів прийшла до висновку, що до заяви боржника про порушення справи про банкрутство не було додано відомостей про всіх кредиторів, про склад заборгованості, з підставами її виникнення, строків виконання грошових зобов’язань, доказів пред’явлення кредиторами до оплати платіжних документів, наявності виконавчих документів, які знаходяться на виконанні в органах державної виконавчої служби, про склад майнових активів боржника.

Відсутність відомостей про склад майнових активів боржника не може свідчити про встановлений факт неможливості за рахунок майна боржника розрахуватись з кредиторами.

Також, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що вказані докази повинні надаватися заявником на момент порушення судом справи про банкрутство за процедурою, а можливість витребування судом вказаних документів після порушення провадження у справі про банкрутство, на відміну від позовного провадження, спеціальним Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачена.

Дослідження вказаних обставин мало істотне значення для правильного вирішення справи, проте господарський суд Харківської області не звернув на це уваги і незаконно та необґрунтовано прийняв постанову про визнання ТОВ «Торговий центр «Аврора» банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру, не встановивши неспроможність боржника виконати при здійснені підприємницької діяльності підтверджені розрахунковими або виконавчими документами вимоги кредиторів через недостатність майна, та того, що задоволення вимог одного кредитора або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов’язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

На підставі викладеного судова колегія Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що постанова господарський суд Харківської області 23.12.2009 р. по справі № Б-39/147-09 прийнята з порушенням норм чинного законодавства та при неповному з’ясування усіх обставин справи, у зв’язку чим постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, провадження у справі припиненню, а апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 99, п.1 ч.1 ст. 101, п.3 ч.1 ст.103, п. 4 ч.1 ст.104, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду одноголосно, -

постановила:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Постанову господарського суду Харківської області 23.12.2009 р. по справі № Б-39/147-09 скасувати повністю.

Провадження у справі № Б-39/147-09 припинити.

Постанова набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом місяця до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.С. Карбань.

суддя Л.М. Бабакова.

суддя І.А. Шутенко.