Ухвала суду № 85110746, 01.10.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/393/13-ц

Провадження № 6/760/828/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 760/393/13-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.

При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.01.2013 і до повноліття дитини.

02 квітня 2013 року позивачем було отримано виконавчий лист на виконання рішення, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка останньої.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою було змінено прізвище на ОСОБА_1 .

З відповіді Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 04.09.2019 №дв/32, вбачається, що Шевченківськім районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві повідомило заявнику, що на виконанні у Відділі знаходилось виконавче провадження №38292992 з виконання виконавчого документу, виданого на підставі зазначеного вище рішення суду, за місцем отримання боржником доходу (прибутку). В подальшому, у зв`язку із звільненням боржника з місця роботи, державним виконавцем 30.06.2017 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу з правом його повторного пред`явлення до виконання, зокрема, за місцем проживання (реєстрації) боржника, яку разом із виконавчим документом направлено на адресу стягувача.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа) Рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом

чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року присуджено стягнення аліментів з відповідача.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа № 760/393/13-ц до виконання не пропущений.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа), п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, що був виданий на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року у справі №760/393/13-ц про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.01.2013 і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: