Ухвала суду № 85109378, 21.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13348/16-ц

Провадження № 2-п/947/121/19

УХВАЛА

21.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Кирикової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 17 січня 2017 року по цивільній справі №520/13348/16-ц за позовом Одеської загальноосвітньої школи-інтернат №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа – Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №520/13348/16-ц за позовом Одеської загальноосвітньої школи-інтернат №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа – Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення аліментів.

За наслідком розгляду вказаної справи, 17 січня 2017 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення яким позов задоволено. Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь двох малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на їх утримання аліменти у розмірі 1/2 частки від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.10.2016 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , надалі стягувати аліменти у розмірі ј частки від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 вересня 2020 року та до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 17 вересня 2019 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з заявою перегляд вказаного заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 17 січня 2017 року по цивільній справі №520/13348/16-ц, посилаючись у тому числі на те, що на час ухвалення вказаного рішення суду були відсутні підстави для стягнення з нього аліментів, оскільки відомості про нього з актових записів про народження дітей були виключені.

Зазначена заява, ухвалою судді від 17.09.2019 року призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.10.2019 року.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати з Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірені витяги з актових записів: №05, зробленого 16 травня 2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції міста Одеси про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; № НОМЕР_1 , зробленого 04 грудня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції міста Одеси про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одночасно, судом враховується, що зазначені докази належать до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірені витяги з актових записів:

- №05, зробленого 16 травня 2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції міста Одеси про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- №951, зробленого 04 грудня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції міста Одеси про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.