Рішення № 8510695, 18.03.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" березня 2010 р. Справа № 18/30

За позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача Підприємство споживчої кооперації "Хлібодар"

про стягнення в сумі 1 916 грн. 81 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

          ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (Позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Підприємства споживчої кооперації "Хлібодар" (Відповідача) 1916 грн. 81 коп. заборгованості за спожиту електроенергію,

          Позивач 11.03.10р. подав до суду лист № 273 від 02.03.10р. (а.с.43), у відповідності до якого уточнив позовні вимоги, оскільки при складанні позовної заяви Позивачем допущена описка у сумі позовних вимог, а тому просить стягнути з Відповідача 1961 грн. 95 коп., та судові витрати: 102 грн. - державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та розглянути справу без його участі.

Відповідач в судові засідання 25.02.10р. та 18.03.10р. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 3300105415464 від 04.02.10р., № 3300105433462 від 01.03.10р. які повернуті відділенням зв'язку з відміткою "за даною адресою відсутній".

          Відповідно до ч.1 ст. 38 ГПК України для з'ясування місцезнаходження Відповідача, ухвалою суду від 25.02.10р. зобов'язано Позивача надати Витяг з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого місцезнаходження Підприємства споживчої кооперації "Хлібодар": с.Злазне, Костопільський р-н, Рівненська область ( а.с. 44-45).

          Згідно ст.93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

          Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками "По закінченню терміну зберігання", "адресат відсутній" тощо є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення певних процесуальних дій.          

Крім того, Відповідач не подав документів, витребуваних ухвалами суду від 03.02.10р., 25.02.10р.

          Враховуючи вищевикладене суд вважає доцільним здійснити розгляд справи № 18/30 за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

          Між ЗАТ "Ей-1-Ес Рівнеенерго" (Постачальник) та Підприємством споживчої кооперації "Хлібодар" (Споживач) укладено Договір № 708 від 07.02.2007 року про постачання електричної енергії ( надалі Договір ).

          Відповідно до умов Договору (а.с.8-19) Постачальник постачає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок з сумарною приєднаною потужністю 100 кВт, а Споживач оплачує вартість використаної (купленої) енергії та здійснює інші платежі згідно умов Договору. Поставка Споживачу електроенергію здійснюється в обсягах, визначених у Додатку №1 до Договору (а.с.22) згідно з категорією струмоприймачів Відповідача, які зазначені у Додатку № 6 (а.с.20).

          Згідно п. 2.3.3. Договору Відповідач зобов'язаний щомісячно оплачувати використану електроенергію відповідно до діючих тарифних ставок та у встановлений строк. Оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється Споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки Постачальника в терміни визначені у Додатку №4 до Договору (а.с.24-25).

          Пунктом 8.5 Договору встановлено, що тривалість періоду для оплати отриманого рахунку не повинна перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку для Споживачів, що самостійно оплачують електричну енергію та 10 операційних днів з дня отримання рахунку для Споживачів, які здійснюють розрахунки через свою територіально відокремлену головну організацію.

          Споживач зобов'язується проводити оплату за електроенергію в термін до 15-го числа кожного місяця.

          Згідно ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, також не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання.

          У зв'язку з неналежним виконанням умов Договору по оплаті спожитої активної електроенергії заборгованість Відповідача перед Позивачем за вересень 2009 року становить 1961,95грн., що підтверджено рахунком за активну електроенергію № 9172322134 від 28.09.09р. (а.с.27). Факт споживання електроенергії Відповідачем підтверджується завданнями на зняття показників лічильника, які містяться у додатку до розрахунку за електроенергію (а.с. 32-33). Докази сплати даної заборгованості в матеріалах справи відсутні.

          З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 1961,95 грн., підтверджуються матеріалами справи та обгрунтованим розрахунком позивача (а.с.26), а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на Відповідача відшкодувати Позивачу витрат по сплаті держмита 102 грн. та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн..

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, ст.ст.82-85, ст.ст.116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -           

                                                  ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити в повному обсязі.

2. Стягнути з Підприємства споживчої кооперації "Хлібодар" (Злазне,Костопільський район, Рівненська область,35040, код ЄДРПОУ № 32124731 ) на користь Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (вул. Кн.Володимира 71,Рівне,33000, код ЄДРПОУ 05424874) заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 1961 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят одна) грн. 95 коп., судові витрати в сумі 102 грн. - державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

повний текст рішення підписано" "24" березня 2010 року