Ухвала суду № 85106523, 22.10.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12786/19

Провадження № 1-кс/686/14923/19

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Управління СБУ у Хмельницькій області Постернака О.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та отримання їх копій, у кримінальному провадженні 22019240000000012,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року старший слідчий СВ Управління СБУ у Хмельницькій області Постернака О.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Власюком А.С., про тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», з можливістю вилучення копій таких документів.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019240000000012, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.04.2019 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Так, в період з 22.01.2018 по теперішній час ОСОБА_1 , в порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, без отримання у встановленому законом порядку дозволу, використовуючи незаконно отриманий паспорт громадянина Російської Федерації, виконує роботи пов`язані з експлуатацією, ремонтом, використанням та випробуванням ядерного реактору типу ВВЕР-1200, що використовується атомною еклектичною станцією «Аккую» (Турецька Республіка, область Мерсін, район Гюльнар), які згідно з положенням Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого постановою КМУ від 28.01.2004 №86, листа №1362/14-10, адресованого ДП «НАЕК «Енергоатом», являються товарами подвійного використання та підлягають державному експертному контролю.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номером телефону НОМЕР_1 , а його дружина ОСОБА_2 користується номером телефону НОМЕР_2 (оператор стільникового зв`язку «Київстар»).

На даний час з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні роздруківок телефонних трафіків ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 .

Оскільки отримати зазначену інформацію іншим способом не представляється можливим, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок, персональних даних абонента, надання телекомунікаційних послуг по номеру телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.01.2017 по 22.10.2019, у тому числі про отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адреси приймально-передаючих станцій, тощо та отримання копій документів з персональними даними абонента і роздруківок щодо вхідних і вихідних телефонних розмов та текстових повідомлень (без розголошення їх змісту), які містять вищевказану інформацію, відомості у якій можуть бути використані як доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задоволити з викладених у ньому підстав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Управління старшому лейтенанту юстиції Постернаку Олегу Вікторовичу, слідчому слідчого відділу Управління лейтенанту юстиції Синявському Максиму Анатолійовичу, старшому слідчому слідчого відділу Управління капітану юстиції Топільчуку Андрію Анатолійовичу, старшому слідчому слідчого відділу Управління старшому лейтенанту юстиції Лаврієнку Олександру Миколайовичу, старшому слідчому слідчого відділу Управління старшому лейтенанту юстиції Семенчук Марії Віталіївніна тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), з можливістю вилучення копій документів, які містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання, за:

- абонентським номером НОМЕР_3 (абонент А), з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 по 23 годину 00 хвилин 13.05.2019, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 по 23 годину 00 хвилин 13.05.2019;

- абонентським номером НОМЕР_4 (абонент А), з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 по 23 годину 00 хвилин 22.10.2019, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії зазначених документів.

Ухвала діє по 21 листопада 2019 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя