Рішення № 85106500, 11.10.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
11.10.2019
Номер справи
686/21972/18
Номер документу
85106500
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/21972/18

Провадження № 2/686/119/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

19 вересня 2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 08.11.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № CLN-141-Ф/16KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку в сумі 9 131 грн. 44 коп. зі сплатою процентів за користування овердрафтом 27,51% річних, процентна ставка на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом в розмірі – 48,0 % річних.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту, у зв`язку з чим допустив заборгованість, яка станом на 06.06.2018 року становить 5 620 грн. 12 коп.

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 5 620 грн. 12 коп. та судовий збір по справі.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до актів експедитора від 31 травня 2019 року та від 06 вересня 2019 року при неодноразовому відвідувані адреси проживання відповідача ніхто не відчиняв дверей. У вхідних дверях було залишено повідомлення про звернення до суду для отримання документів, а саме позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що 08.11.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № CLN-141-Ф/16KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку в сумі 9 131 грн. 44 коп. зі сплатою процентів за користування овердрафтом 27,51% річних. Відповідач отримав в АБ «Укргазбанк» платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання.

Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначені в договорі № CLN-141-Ф/16KRD від 08.11.2016 року – максимальна сума кредиту 9 131 грн. 44 коп., процентна ставка за користування овердрафтом – 27,51 % річних, процентна ставка на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом в розмірі – 48,0 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48 % річних.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника станом на 06.06.2018 року, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 допустив заборгованість, яка станом на 06.06.2018 року становить 5 620 грн. 12 коп., з них: заборгованість по кредиту (поточна) 2 291 грн. 44 коп., заборгованість по кредиту (прострочена) 2 650 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 71 грн. 92 коп., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 606 грн. 76 коп.

Ці обставини підтверджуються: договором № CLN-141-Ф/16KRD від 08.11.2016 року з додатками, довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту у формі овердрафт, виписки за договором, розрахунком заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № CLN-141-Ф/16KRD від 08.11.2016 року в розмірі 5 620 грн. 12 коп.

Судові витрати розподіляються між сторонами відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.4, 5, 7, 10, 13, 81, 141, 264 - 265, 274, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, суд –

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1 код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість по кредиту в сумі 5 620 грн. 12 коп. та 1 762 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О.М. Палінчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 85106500 ?

Документ № 85106500 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 85106500 ?

Дата ухвалення - 11.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85106500 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85106500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 85106500, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 85106500, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 11.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 85106500 відноситься до справи № 686/21972/18

Це рішення відноситься до справи № 686/21972/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85106498
Наступний документ : 85106502