Ухвала суду № 85106090, 22.10.2019, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/285/19

Провадження № 2/670/228/19

УХВАЛА

Іменем України

про затвердження мирової угоди

22 жовтня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

за участі секретарі Корчової А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Під час розгляду справи у судовому засіданні сторони подали мирову угоду укладену між ними 14 жовтня 2019 року. ОСОБА_1 заявляє про закриття провадження у справі № 670/285/19, повідомляючи про те, що знає наслідки оговорені ст. 256 ЦПК України закриття цієї справи.

Сторони та їх представники просять затвердити укладену між ними мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подану сторонами мирову угоду, враховуючи те, що сторони дійшли згоди в частині спірних питань та просять суд затвердити мирову угоду, подана ними мирова угода не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін у справі та інтереси третіх осіб, сторони з вимогами ст.ст. 207, 208 ЦПК України ознайомлені, а тому суд керуючись ст. 207 ЦПК України, приходить до висновку, що мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , слід затвердити.

Разом з цим, суд виходячи з вимог ч.4 ст. 207 ЦПК України вважає, що провадження в справі слід закрити.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного та ст. ст. 206, 207, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , інтереси яких представляють адвокати Фанда В.П. та Кукурудза Ю.М., згідно якої сторони домовилися про наступне:

-ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_1 відмовляються від будь-яких претензій (матеріального та морального характеру) один до одного, які випливають з укладеного ними договору оренди нежитлового приміщення від 05.08.2018 року.

Дана мирова угода стосується, в тому числі, проваджень, які перебувають у провадженні Віньковецького районного суду за участі цих сторін.

-ФОП Капрп`юк ОСОБА_8 відмовляється від заявлених нею позовних вимог до ОСОБА_1 , які перебувають у Віньковецькому районному суді, справа №670/578/19, в тому числі судових витрат.

- ОСОБА_1 відмовляється від заявлених нею позовних вимог до ФОП ОСОБА_9 , які перебувають у Віньковецькому районному суді, по справі 670/285/19, в тому числі судових витрат.

- ОСОБА_1 повертає ФОП ОСОБА_10 :

- шампанське «Артемівське» - 35 пляшок;

- вино - 24 пляшки;

- горілка - 12 пляшок;

- коньяк - 5 пляшок;

- диван - 1 шт.;

- морозильна камера -1 шт.;

- набір посуду для кави;

- набір для спецій;

- бокали 0,5 л. - 10 шт.;

- бокали0,33 л. - Зшт.;

- бокал 0,4л. - 1 шт.

На реалізацію даної домовленості представник ОСОБА_3 та представник ОСОБА_1 , кожен з них, подають до Віньковецького районного суду заяву про закриття провадження у відповідній справі № 670/578/19 та № 670285/19.

Сторонами підписана дана мирова угода особисто, заперечень по ній вони не мають. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі 670/285/19 сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Дана мирова угода складена у 2-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу. Мирова угода набирає чинності після спливу строку на оскарження цієї ухвали та підлягає виконанню у встановленому законом порядку.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя О.О. Потапов