Вирок № 85105977, 22.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15328/19

н/п 1-кп/766/2375/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

за участю секретаря: Чорної А.С.

прокурора: Ткаченко В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.06.2019 року за №12019230030001520, за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з професійно - технічною освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, без місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше засуджений: вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 13.12.2000 року за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 30.01.2002 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання становив 1 рік 2 місяці 20 днів; вироком Суворовського районного суду м. Херсона 18.12.2002 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 19.04.2005 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання становив 5 місяців 13 днів; вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 28.12.2006 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 03.11.2008 року у зв`язку з відбуттям покарання; вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 28.05.2010 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 25.09.2013 року у зв`язку з відбуттям покарання; вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 28.10.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 19.11.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі; вироком апеляційного суду Херсонської області від 28.12.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 14.06.2018 року у зв`язку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 02.06.2019 року близько 03-00 год., знаходячись біля житлового будинку №12 по вул. Миру в м. Херсоні , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів повторно відкрито із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось в нанесенні одного удару правої руки в ліву сторону обличчя потерпілого ОСОБА_2 , шляхом ривку з рук потерпілого заволодів належним останньому майном, а саме: чоловічою сумкою, яка матеріальної цінності для потерпілого не має, у якій були мобільний телефон марки «Samsung J5», модель «SM-J-510H/DS», золотого кольору вартістю 2166,33 грн., мобільний телефон марки «Lenovo», модель «А916», білого кольору вартістю 846,64 грн. та грошові кошти в сумі 50 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 3012,97 грн..

Крім того, ОСОБА_1 25.06.2019 року близько 08-00 год., перебуваючи біля магазину «АТБ» по вул. Перекопській в Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів повторно таємно шляхом вільного доступу через незачинене вікно автомобіля «Рено» заволодів належним потерпілому ОСОБА_3 мобільним телефоном фірми «NOKIA», модель «5», вартістю 2545 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за першим епізодом за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за другим - за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні за обома епізодами визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив.

Дав показання про те, що 02.06.2019 року вночі був на вул. Миру у м. Херсоні біля житлових будинків, де побачив чоловіка та жінку, які сиділи на лавці. Він пішов до них, той чоловік пішов йому назустріч, він вдарив того чоловіка рукою в обличчя, від чого той впав на землю. В руках у того чоловіка були сумки, які він вирвав та втік з ними. У тих сумках він виявив два телефона та гроші в сумі 50 грн., які забрав з собою, телефони у подальшому продав, сумки потерпілого викинув.

Також розповів, що 25.06.2019 року близько 8-00 год. ранку йшов по вул. Перекопській у м. Херсоні. В районі магазину «АТБ» побачив автомобіль з відчиненим вікном. Заглянувши через те вікно, побачив в салоні автомобіля два мобільних телефона, один з яких забрав з собою та у подальшому намагався продати на центральному ринку.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які за законом віднесені до категорії тяжких злочинів (ч. 2 ст. 186 КК України) та злочинів середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185 КК України), особу обвинуваченого, який постійного місця проживання не має, за матеріалами справи характеризується фактично посередньо, сім`ї та утриманців не має, не працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є особою, раніше неодноразово судимою за умисні злочини проти власності, покарання за які відбував реально. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що у судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позови у справі не пред`явлені.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з поміщенням для відбування покарання до кримінально - виконавчої установи закритого типу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 29 липня 2019 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн. 15 коп. (а.п. 66, 70-71).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.07.2019 року, на мобільний телефон «Samsung», модель «J5», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Речові докази у справі:

- мобільний телефон «Samsung», модель «J5», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 - повернути потерпілому ОСОБА_2 (а.п. 64-65);

- мобільний телефон марки «Nokia», модель «5» - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_3 (а.п. 67-68);

- DVD-R диск з записом подій 25.06.2019 року -зберігати у матеріалах кримінального провадження (а.п. 69).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпілі мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинувачений має право заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: Н.В. Корольчук