Ухвала суду № 85105961, 22.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11566/18

н/п 2/766/1588/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2019 року у зв`язку з тим, що суддя Дорошинська В.Е. не може продовжувати розгляд справи, через відсторонення від здійснення правосуддя, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/11566/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.06.2019 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В. та призначено підготовче засідання на 22.10.2019 р.

21 жовтня 2019 року представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки 10.07.2019 року між банком та ОСОБА_1 було підписано додаткову угоду №2 до кредитного договору №00014/FX від 04.10.2007 року, відповідно до п. 4 якої сторони домоволись, що банк звільняє позичальника від сплати частини заборгованості за основним боргом в сумі 3952,91 доларів США, за процентами за користування кредитом в сумі 457,00 доларів США, а також вд сплати пені в розмірі 260069,73 грн. за умови сплати позичальником частини заборгованості за основним боргом в сумі не менше 8500,00 доларів США. Відповідно до п. 5 додаткової угоди №2 до кредитного договору сторони домовились, що банк звільняє позичальника від сплати нарахованої пені в сумі 20978,10 грн. не раніше 13.12.2021 року за умови, якщо на протязі терміну з дати укладення додаткової угоди №2 та до 12.11.2021 року до банку не будуть пред`явлені вимоги про компенсацію витрат за рішенням суду (справа №501/2050/18) від 12.11.2018 року. Боржником виконано свої зобов`язання та погашено заборгованість в сумі 8500,00 доларів США. 10.07.2019 року укладено договір про розірвання договору іпотеки від 05.10.2007 року, відповідно до якого в іпотеку передавалась належна відповідачам трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Вказують, оскільки укладено договір про розірвання договору іпотеки, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного.

В підготовчому засіданні встановлено, що предмет спору відсутній – між сторонами укладено договір про розірвання договору іпотеки, звернути стягнення на яке позивач просив у позові, внаслідок чого справа підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2019 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 255, 256, 393 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (ЄДРПОУ 21650966, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, пр-к Миру, буд. 28) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Роз`яснити позивачу, що закриття провадження у справі унеможливлює повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зобов`язати УДКСУ у м. Херсоні повернути Публічному акціонерному товариству "МТБ Банк" сплачений судовий збір в сумі 9226,21 грн. (дев`ять тисяч двісті шістдесят шість тисяч гривень двадцять одну копійку) за меморіальним ордером №190 від 29.05.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч.2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Ус