Постанова № 85105557, 21.10.2019, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2163/19

3/662/815/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.09.2019 року в період часу до 09-00 години до 12-00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області , повторно протягом року;

Окрім того 26.09.2019 року в період часу до 09-00 години до 12-00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області , повторно протягом року;

Окрім того в період часу з 21-00 години 05.10.2019 року по 05-00 години 06.10.2019 року АДРЕСА_2 Метрополь АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 ,46 за місцем свого мешкання ОСОБА_1 був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Новотроїцького районного суду від.12.03.2019 року №662/2121/18, повторно протягом року.

Окрім того 05.10.2019 року в період часу до 09-00 години до 12-00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області , повторно протягом року;

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро кається.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 299384, серії АПР18 №299382, серії АПР18 № 299389, серії АПР18 299388, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,ухвалою про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями наданими в суді.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП .

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність, систематичність вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 187, 283-285 КУпАП –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 11 (одинадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави. (Новотроїцький район Номер рахунку (IBAN) – UA098999980000031119106021247 Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37971178 Отримувач – УК у Новотроїцькому районі/Новотроїцький район/21081100 Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Стягнути ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.), в дохід держави(стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001 Код отримувача (ЄДРПОУ) -37993783, Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106)

Об`єднати в одне провадження справи 662/2228/19, 662/2229/19, 662/2163/19,662/2165/19 присвоївши об`єднаній справі №662/2163/19.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили: ______2019 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці