Рішення № 85105515, 11.10.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3497/19

Провадження № 2/661/985/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Бірючова О.В.,

у цивільній справі №661/3497/19 за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник КС «Добробут» звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19 червня 2018 року між КС «Добробут» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2816/13НК, відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі 18800 грн. 00 коп. зі сплатою 0,10958 % за кожен календарний день строком до 19 червня 2019 року. Протягом часу дії договору позичальником не вчасно та не в повному обсязі сплачувались чергові платежі за кредитом та відсотки. Станом на 18 липня 2019 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 21881 грн. 07 коп., з яких: 16056 грн. 67 коп. – основна сума боргу, 5824 грн. 40 коп. – відсотки за користування кредитом, яку просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки.

16 серпня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився у адресованій суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив у встановлений ухвалою суду від 16 серпня 2019 року строк не подала.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ “Про кредитні спілки” кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди.

Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки “Добробут”.

19 червня 2018 року між КС «Добробут» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2816/13НК, згідно п.1.1, п. 1.4, п. 3.1 якого відповідачу надано кредит в розмірі 18800 грн. 00 коп. зі строком погашення кредиту до 19 червня 2019 року зі сплатою 48,21 % річних.

Відповідно до п. 3.3 вказаного договору сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів помісячно.

Як вбачається з матеріалів справи позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Позичальником ОСОБА_1 протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувались вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, у зв`язку з чим, згідно із наданим позивачем розрахунком за кредитним договором № 2816/13НК від 19 червня 2018 року, станом на 18 липня 2019 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 21881 грн. 07 коп., з яких: 16056 грн. 67 коп. – основна сума боргу, 5824 грн. 40 коп. – відсотки за користування кредитом.

Оскільки відповідачка в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги, крім того протягом дії договору не сплачувала кредит вчасно та у повному обсязі, тобто зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, та задовольняє їх в повному обсязі, стягнувши з відповідачки на користь позивача зазначену у розрахунку заборгованість.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут» заборгованість за кредитним договором №2816/13НК від 19 червня 2018 року в розмірі 21881 грн. 07 коп., з яких: 16056 грн. 67 коп. – основна сума боргу, 5824 грн. 40 коп. – відсотки за користування кредитом, що утворилась станом на 18 липня 2019 року), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп., а всього 23802 грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування сторін:

Позивач: Кредитна спілка «Добробут», розташована за адресою: м. Нова Каховка, вул. Соборна, 33А, код ЗКПО 25650489, рах. № НОМЕР_1 , МФО 300023, ПАТ Укрсоцбанк» Новокаховське відділення).

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Антонівка, Горнстаївського району, Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої за адресо.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Судове рішення складено 11 жовтня 2019 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна