Рішення № 85105168, 10.10.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 Справа №607/12281/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участі секретаря судового засідання Лобач І.В.,

відповідача Еламін ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (надалі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору №б/н від 09 вересня 2011 року останній отримав кредит у розмірі 300000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно умов договору ОСОБА_2 зобов`язався повернути позивачу кредит та відсотки в порядку і в терміни, встановленні договором, однак не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків, у результаті чого виникла заборгованість за кредитом у розмірі 316408,79 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Заявляючи такі вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» покликається на те, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

05 липня 2019 року суд перейшов від розгляду справи № 607/12281/19 за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, з огляду на ціну позову, яка становить 316408,79 грн., що перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, про що було постановлено ухвалу. Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення. Наявну заборгованість за кредитом пояснював скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

09 вересня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг б/н, який складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів Банку. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 300000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відтак, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Натомість ОСОБА_2 не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тобто порушив строки виконання зобов`язання.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг (надалі - Умови) Позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Пунктом 2.1.1.5.6 Умов передбачено обов`язок клієнта, у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку.

Зі змісту п. 2.1.1.7.6 Умов слідує, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових обов`язків, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлений тарифами договору.

У разі порушення власником або довіреною особою вимог чинного законодавства України та/або умов даного договору у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов`язків вцілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника боргових обов`язків та інших обов`язків за цим Договором (п. 1.1.3.2.3 Умов).

Як вбачається із наданих позивачем розрахунків заборгованості, станом на 07 квітня 2019 року ОСОБА_2 має заборгованість за договором від 09 вересня 2011 року б/н у розмірі 460295,61 грн., яка складається з: 316408,79 грн. – заборгованість за кредитом; 143886,82 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом.

За таких обставин, по справі встановлено, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, що є порушенням прав АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які підлягають захисту в судовому порядку.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Позивач у позовній заяві зазначає, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець може на свій розсуд вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом.

Відтак, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 316408,79 грн., яка складається з наступного: 316408,79 грн. – заборгованість за кредитом.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору б/н від 09 вересня 2011 року, визнання останнім цих обставин у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останнім майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення із Еламін ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 316408,79 грн.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 09 вересня 2011 року у розмірі 316408 (триста шістнадцять тисяч чотириста вісім) грн. 79 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 4746 (чотири тисячі сімсот сорок шість) грн. 13 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО №305299, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро.

Відповідач: Еламін ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 18 жовтня 2019 року.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська