
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2019 Справа №607/25118/18
21 жовтня 2019 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.
- сторони в судове засідання не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Тернопільміськтеплокомуненерго», Житлово-експлуатаційної контори №5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про розподіл особових рахунків,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , КП «Тернопільміськтеплокомуненерго», Житлово-експлуатаційної контори №5 ТОВ «Мрія» про розподіл особових рахунків.
У судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо його представник – адвокат Ороновська О.М. подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки у ході розгляду справи даний спір втратив свою актуальність, у зв`язку з домовленістю з відповідачем ОСОБА_2
Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені у належному законом порядку.
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно з вимогами ч.3 ст.13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.
Керуючись ст.ст.13, 206, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Тернопільміськтеплокомуненерго», Житлово-експлуатаційної контори №5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про розподіл особових рахунків на підставі вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 21 жовтня 2019 року
ГоловуючаІ. М. Черніцька
Судове рішення № 85105092, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 21.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/25118/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: