Рішення № 8510473, 29.12.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.09                                                                                          Справа № 5/257

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок", вул.Лейпцизька, 15, м. Київ, 01015 в особі Полтавської філії, вул. Фрунзе, 66, м. Полтава, 36002

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Сервіс Плюс", юридична адреса: вул. Половки, 66-б, м. Полтава, 36034, поштова адреса: вул. Фрунзе, 90, кв. 43, м.Полтава, 36002

про стягнення 5994 грн. 53 коп.

                                                                       Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Кондра Л.С. дов. № 0126/9 від 24.02.2009 р.

від відповідача: не з"явився          

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 5994,53 грн. заборгованості за договорами про надання послуг мобільного зв"язку № 3908825/1.11799437 та №3908800/1.11799437 від 06.11.2007 року, з них: 4456,13 грн. основний борг та 1538,40 грн. - штраф.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

06.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв"язок" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Експерт-Сервіс Плюс" (відповідач) були укладені договори № 3908825 та № 3908800 та додаткові угоди до них про надання послуг мобільного зв"язку.

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач взяв на себе зобов"язання надати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв"язку.

Як вбачається з матеріалів справи, претензій щодо якості наданих послуг з боку відповідача заявлено не було. Отже, позивач виконав свої зобов"язання перед відповідачем належним чином.

У період з 06.11.2007 р. по 01.07.2009 р. відповідачеві були надані послуги, однак вартість їх не сплачена повністю. Сума, що підлягає оплаті абонентом, визначається виходячи з кількості послуг, спожитих відповідачем, і тарифів, що діяли на момент споживання послуг.

Тарифи на послуги зв"язку затверджені позивачем.

Відповідно до п. 2.4 договору відповідач прийняв на себе зобов"язання своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв"язку.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання, розрахунок провів частково, заборгованість станом на 02.07.2009 року складає 4456,13 грн.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення з відповідача 4456,13 грн.

Відповідно до п.1.5 додаткової угоди № 4016753 до договору про надання послуг мобільного зв"язку № 3908825 від 06.11.2007 року та п. 1.3 додаткової угоди № 4212275 до договору про надання послуг мобільного зв"язку № 3908800 від 06.11.2007 року якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, або коли дія договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору у зв"язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв"язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати санкцій у розмірі 2,74 грн. та 1,92 грн. відповідно за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії даної додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

26.07.2009 р. дію договору припинено.

Нарахований позивачем штраф у розмірі 1538,40 грн. обгрунтований і підлягає задоволенню.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов"язання.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Сервіс Плюс" (юридична адреса: вул. Половки, 66-б, м. Полтава, 36034, поштова адреса: вул. Фрунзе, 90, кв. 43, м.Полтава, 36002, р/р 26000100001748 в "Райффайзен банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 33458238) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" в особі Полтавської філії (вул. Фрунзе, 66, м.Полтава, 36002, р/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) - 4456,13 грн. основного боргу, 1538,40 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішення законної сили.

           Суддя Гетя Н.Г.