Рішення № 8510460, 29.12.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.09                                                                                          Справа № 5/255

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок", вул.Лейпцизька, 15, м. Київ, 01015 в особі Полтавської філії, вул. Фрунзе, 66, м. Полтава, 36002

до Закритого акціонерного товариства Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд", вул. Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009

про стягнення 4440 грн. 14 коп.

                                                                       Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Кондра Л.С. дов. № 0126/9 від 24.02.2009 р.

від відповідача: не з"явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 4440,14 грн. заборгованості за корпоративною угодою № 1.10194524 про надання послуг мобільного зв"язку від 27.08.2004 р., з них: 2562,16 грн. - основний борг та 1877,98 грн. - штраф.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

27 серпня 2004 року між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв"язок" (позивач) та Закритим акціонерним товариством Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" (відповідач) були укладені корпоративна угода № 1.10194524, договори № 1820733 та № 1820716 та додаткові угоди до них про надання послуг мобільного зв"язку.

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач взяв на себе зобов"язання надати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв"язку.

Як вбачається з матеріалів справи, претензій щодо якості наданих послуг з боку відповідача заявлено не було. Отже, позивач виконав свої зобов"язання перед відповідачем належним чином.

У період з 16.05.2008 р. по 01.08.2009 р. відповідачеві були надані послуги, однак вартість їх не сплачена повністю. Станом на 01.08.2009р. сума заборгованості складає 2562,16 грн. Сума, що підлягає оплаті абонентом, визначається виходячи з кількості послуг, спожитих відповідачем, і тарифів, що діяли на момент споживання послуг.

Тарифи на послуги зв"язку затверджені позивачем.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання, розрахунок не провів.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення з відповідача 2562,16 грн.

Відповідно до п.1.3 додаткової угоди № 3849485 до договору про надання послуг мобільного зв"язку № 1820733 від 27.08.2004 року та додаткової угоди № 3849409 до договору про надання послуг мобільного зв"язку № 1820716 від 27.08.2004 року якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, або коли дія договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору у зв"язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв"язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати санкцій у розмірі 2,74 грн. та 1,92 грн. відповідно за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії даної додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

30.08.2009 р. дію договору припинено.

Нарахований позивачем штраф у розмірі 1877,98 грн. обгрунтований і підлягає задоволенню.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов"язання.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд", вул. Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, р/р 26003301220040 в ПІБ, МФО 331069, код ЄДРПОУ 01291471) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" в особі Полтавської філії (вул. Фрунзе, 66, м.Полтава, 36002, р/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) - 2562,16 грн. основного боргу, 1877,98 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Суддя Гетя Н.Г.