Рішення № 8510456, 29.12.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.09                                                                                          Справа № 5/232

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м.Полтава, вул.Комарова, 2а

до Приватного підприємства "Діло-76", 36021, м.Полтава, вул.Ціолковського, 4

про стягнення 3000,91 грн.

                                                  Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Демченко Н.В. дов. № 19/1617 від 30.07.2009 р.

від відповідача: Година О.І. паспорт КО 737535 від 07.02.08 р. (керівник)

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 3000,91 грн. заборгованості за договором № 225 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.08.2006 року з них: 2707,22 грн. - пеня, 271,49грн. - інфляційні нарахування та 22,20 грн. - 3% річних.

Позивач подав до суду заяву № 19/4000 від 28.12.2009 р. (вх. № 017630 від 29.12.2009 р.) про зменшення позовних вимог та просив стягнути 2580,06 грн. - пені, 271,49грн. - інфляційні нарахування та 22,20 грн. - 3% річних.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі змінити або підставу, або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 2580,06 грн. - пені, 271,49грн. - інфляційні нарахування та 22,20 грн. - 3% річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що позов не визнає, оскільки розрахувався з позивачем у травні 2009 року в повному обсязі за опалення та гаряче водопостачання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив:

01.08.2006 року між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (Позивач) та Приватним підприємством "Діло-76" (Відповідач) було укладено договір № 225 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, відповідно до умов якого позивач (теплопостачальна організація) бере на себе зобов"язання постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення і гарячого водопостачання приміщень відповідача (споживача) до межі розподілу приміщення офісу по вул.Ціолковського, 4.

Згідно п. 11 договору всі розрахунки по даному договору проводяться плановими платежами за платіжними дорученнями платника у розмірі 1/3 обсягів місячного споживання теплової енергії:

- за першу декаду розрахункового періоду - до 25 числа місяця попереднього розрахунковому періоду;

- за другу декаду розрахункового періоду - до 10 числа розрахункового періоду;

- кінцевий розрахунок проводиться до 30 числа звітнього місяця з урахуванням суми проміжних платежів.

Відповідач, в порушення умов вищевказаного Договору, за період з 01.10.2008 р. по 31.05.2009 р. розраховувався не повністю.

Оплату відповідач провів у травні 2009 року.

Відповідно до п.11 у випадку неоплати у вказані строки вводиться пеня в розмірі 1 % за кожен день прострочки, але не більше 100% боргу, що становить 2580,06 грн. Пеня нарахована за період з 11.11.2008 р. по 10.05.2009 р.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги” за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГК України штрафні санкції у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов"язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання грошового зобов"язання.

Отже, згідно розрахунку, здійсненого позивачем, і з яким погоджується суд, відповідно до вимог ЗУ "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги”, до стягнення підлягає - 2580,06 грн. пені.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 271,49 грн. інфляційних нарахувань за жовтень 2008 р.- квітень 2009 р. та 22,20 грн. - 3 % річних за період з 11.01.2009 р. по 19.05.2009 р.

Після перерахунку здійсненого судом, до стягнення підлягають 238,88 грн. інфляційних нарахувань та 20,86 грн. - 3 % річних.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку позовні вимоги задовольнити частково.

Судові витрати, згідно ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Діло-76" (36021, м.Полтава, вул.Ціолковського, 4, р/р 2600420000037 Правекс-банк, МФО 331732, код ЄДРПОУ 13928991) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м.Полтава, вул.Комарова, 2а, р/р 26035710000019 в Харківській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" в м.Харкові, МФО 351016, код ЄДРПОУ 03338030) - 2580,06 грн. пені, 20,86 грн. річних, 238,88 грн. інфляційних витрат, 100,79 грн. державного мита та 192,15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

           Суддя Гетя Н.Г.