
Справа № 167/1082/18
УХВАЛА
22 жовтня 2019 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Пташинського І.А.,
суддів Карнасевич Г.І., Сенечина В.М.,
при секретарі Терлецькій І.В.,
з участю:
прокурора Музичука Р.А.
представників потерпілих Мулявка ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , Василенко ОСОБА_3 .
захисників-адвокатів Торопчин О.Д., Гурського В.С., Кулинич М.-М.А., Стиранки М.Б.
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву прокурора Музичука Р.А. про відвід колегії суддів Самбірського міськрайонного суду Львівської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 292 КК України,-
встановив:
Прокурор Музичук Р.А. у даному кримінальному провадженні заявив відвід колегії суддів Самбірського міськрайонного суду Львівської області в складі головуючого судді Пташинського І.А., суддів Карнасевич Г.І. та Сенечина В.М. на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, посилаючись на те, що судом у непередбачуваний процесуальним законодавством спосіб, поза межами підготовчого судового засідання, без виклику у судове засідання сторін кримінального провадження 24.06.2019 р. та 29.07.2019 р. призначено судові засідання щодо розгляду клопотань захисника Шевякіна Б.В. про скасування арешту майна, який накладався в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за результатами яких 24.06.2019 р. та 02.08.2019 р. в порушення вимог кримінально-процесуального закону постановлено ухвали про скасування арешту майна. Заяви прокурора про роз`яснення судових рішень від 24.06.2019 р. та 02.08.2019 р. судом залишені без задоволення із зазначенням, що ухвали оскарженню не підлягають, хоч, відповідно до положень ч.4 ст.380 КПК України, ухвала про відмову в роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка зверталась із відповідною заявою. На думку прокурора це свідчить про не забезпечення судом доступу до правосуддя.
У зв`язку з цим прокурором Волинської області 19.07.2019 р. та 03.09.2019 р. скеровано до Вищої ради правосуддя відповідні скарги щодо дисциплінарного проступку членів колегії суддів, якими постановлено незаконні рішення.
Вважає, що вказані обставини викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості всіх членів колегії суддів Самбірського міськрайонного суду Львівської області щодо об`єктивного розгляду кримінального провадження.
Колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Зазначені прокурором обставини не є тими, які стверджують про упередженість суддів у розгляді даної справи. На переконання суду такі дії прокурора свідчать про його незгоду з процесуальними рішеннями Самбірського міськрайонного суду Львівської області у даному кримінальному провадженні, які набрали законної сили, ніким не скасовані, хоч прокурор вважає їх незаконними.
Також не відповідає дійсності твердження прокурора про те, що «судом у непередбачуваний процесуальним законодавством спосіб, поза межами підготовчого судового засідання, без виклику у судове засідання сторін кримінального провадження 24.06.2019 р. та 29.07.2019 р. призначено судові засідання щодо розгляду клопотань захисника Шевякіна Б.В. про скасування арешту майна», оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні повідомлення прокурора Музичука Р.А. від 20.06.2019 р., від 05.07.2019 р. та від 26.07.2019 р. про виклик прокурора в судове засідання для розгляду даних клопотань, якому скеровувались копії матеріалів клопотань та надавався час для підготовки.
Керуючись ст.ст.75 ч.1 п.4, 81 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні заяви прокурора Музичука Р.А. про відвід колегії суддів Самбірського міськрайонного суду Львівської області в складі головуючого судді Пташинського І.А., суддів Карнасевич Г.І. та Сенечина В.М. від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 292 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді
Судове рішення № 85103667, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 22.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 167/1082/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: