Ухвала суду № 85103417, 21.10.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5596/19

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

23.09.2019 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд встановив, що разом з позовною заявою було долучено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832) довідку про доходи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 01.09.2018 року по 01.09.2019 року та витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) довідку про доходи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) отримані за період з 01.09.2018 року по 01.09.2019 року.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що на підтвердження зазначеного нею в позовній заяві доходу відповідача, вона не може надати належних доказів, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Інформація про доходи є конфіденційною також згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних». Враховуючи наведене, позивач та його представник не мають можливості отримати докази в підтвердження розміру фактичних доходів відповідача, так як відповідач не надає згоди на отримання такої інформації. Тому просить суд витребувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи той факт, що згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, матеріальне становище платника аліментів, інформація щодо доходу відповідача має доказове значення у справі і стосується предмета доказування, дане клопотання слід задовільнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832) довідку про доходи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 01.09.2018 року по 01.09.2019 року.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) довідку про доходи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) отримані за період з 01.09.2018 року по 01.09.2019 року.

Копію ухвали направити на виконання у Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області за адресою: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35 та у Приватне акціонерне товариство «Київстар» (юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832).

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: