Постанова № 85102991, 22.10.2019, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/908/19

Провадження № 3/329/269/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 р. смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 09.06.2019р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 19.06.2019р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

12.10.2019 року поліцейським СРПП №4 Чернігівського ВП ст. сержантом поліції Полієнком А.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №422527/1481, в якому зазначено, що 12.10.2019р. о 13:00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожуав фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, враховуючи пояснення правопорушника, оцінивши наслідки скоєного правопорушення, враховуючи обстановку, в якій вчинено правопорушення, особистість порушника, обставини, що зм`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт, про що йому оголосити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 23.01.2020 року.

Суддя В.В. Ломейко