Ухвала суду № 85102942, 21.10.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.10.2019

ЄУН № 337/1570/19

Провадження № 2/337/1425/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до приватного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, 4), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна (м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф.15) про визнання виконавчого напису, вчиненого 25.04.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, зареєстрований у реєстрі за №2512, таким, що не підлягає виконанню.

26.07.2019 року судом було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою судді від 08.10.2019 року заяву ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог залишено без руху, у зв`язку з невиконанням вимог ст.175-177 ЦПК України та несплатою судового збору за подання заяви про доповнення позовних вимог.

16.10.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в додатках до якої позивач вказує про наявність доказів сплати судового збору.

Судом встановлено, що зазначена позивачем квитанція про сплату судового збору в матеріалах заяви відсутня. У зв`язку з чим, суд повторно залишає заяву позивача без руху.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

На підставі ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр