Ухвала суду № 85102779, 22.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11834/19 2/335/2815/2019

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», третя особа Національна комісія ,що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про захист прав споживачів, визнання пунктів правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», третя особа Національна комісія ,що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про захист прав споживачів, визнання пунктів правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

З поданого позову вбачається, що відповідач - юридична особа розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 39-А, тобто у Вознесенівському районі м. Запоріжжя.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З наведених підстав суддя приходить до висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання значених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 19,84, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», третя особа Національна комісія ,що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про захист прав споживачів, визнання пунктів правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив доводів 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання з повідомленням сторін провести о 09-00 годині 15.11.2019 року, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Клопотання про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» :

-Інформацію, що підтверджує точну дату та час направлення заявки та укладення кредитного договору №1912640215405;

-Інформацію, щодо осіб, які займаються примусовим стягненням заборгованості по кредитному договору №1912640215405;

-Докази укладення між ОСОБА_1 та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитного договору №1912640215405;

-Докази, які підтверджують точну суму заборгованості, сплаченою ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та порядку їх врахування;

-Розрахунок остаточної суми заборгованості, включаючи суму основної заборгованості, неустойки та процентів та період їх нарахування.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює відповідачу, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова