Ухвала суду № 85102632, 21.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.10.2019

Справа № 320/7137/18

Провадження № 1-кп/320/306/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.,

прокурора — Гончара Д.С.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Яцуренко О.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі об`єднане кримінальне провадження №№12018080140002659, 12018080140000077, 12018080140001211, 12018080330000384, 12019080140001912 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України, ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи особою до якої після внесення застави покладенообов`язки в тому числі прибувати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізькій області за викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання, в судове засідання призначене на 19.08.2019 не з`явився, про час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 19.08.2019 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід в судове засідання призначене на 14 годину 21.10.2019 .

З матеріалів приводу вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не проживає, місцезнаходження останнього не відомо.

Про причини неявки та зміну місця проживання ОСОБА_3 суд не повідомив, доказів, які підтверджують поважність причини неявки не надав, а тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України, зупинення провадження відносно ОСОБА_3 та оголошення його розшуку.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Статтею 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився за викликом до суду, будучи належним чином повідомлений про час розгляду кримінального провадження, не повідомив суд про причини неявки та зміну місця проживання, за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , яка також вказана ним, після внесення застави, як адреса за якою він буде мешкати, протягом декількох місяців не проживає, місце перебування його на теперішній час невідоме.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі зазначеного, суд вважає, що у даному випадку слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ,матеріали відносно нього виділити в окреме провадження, судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 334, 335, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали в частині проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити слідчому відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83).

Контроль за виконанням ухвали в частині проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Гончара Д.С.

Зупинити розгляд кримінального провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України- продовжити.

Суддя: