Ухвала суду № 85102052, 15.10.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3629/19

6/310/220/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши заяву Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області про виправлення описки в рішення та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішення та виконавчому листі, зазначивши, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.06.2019 року зобов`язано Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_2 судовий збір сплачений ним за платіжним дорученням №0.0.1359808050.1 від 20.05.2019 року. Процедура повернення коштів, помилково та надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, в тому числі судового збору, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182 та здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили на підставі заяви платника про повернення коштів. Повернення судового збору за виконавчим документом Порядком №787 не передбачено. За виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» органами Казначейства виконуються рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ. Такі рішення виконуються в Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 року №845. Оскільки рішення суду від 25.06.2019 року має зобов`язальний характер, це є перешкодою при виконанні рішення в частині повернення судового збору. Вважає, що судом допущено описки у вигляді слова «зобов`язати» у резолютивній та мотивувальній частинах рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.06.2019 року у справі №310/3629/19 та виконавчому листі виданому на підставі цього рішення. Просило виправити описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.06.2019 року та помилку у виконавчому листі, виданому Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 09.08.2019 року по справі №310/3629/19 шляхом виключення слова «зобов`язати».

Представник Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області в судове засідання не з`явився. про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.06.2019 року зобов`язано Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) судовий збір сплачений нею за платіжним дорученням №0.0.1359808050.1 від 20.05.2019 року на р/р 31213206008011, отримувач Бердянське Ук/Бердянськ/22030101, код ЄДРПОУ: 38042560, Банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.). Призначення платежу:*;101; НОМЕР_1 ; 22030101; Судовий збір за позовом, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Жукова Олена Вікторівна; ОСОБА_2 (а.с. 35-36).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення від 25.06.2019 року допущено описку, а саме зайво зазначено слово «зобов`язати», тому необхідно виправити описку шляхом виключення цього слова.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевказаного рішення та за заявою ОСОБА_2 09.08.2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист про зобов`язання стягнення з Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_2 судовий збір сплачений ним за платіжним дорученням №0.0.1359808050.1 від 20.05.2019 року.

З огляду на вищевикладене помилку у виконавчому листі необхідно виправити виключивши слово «зобов`язати».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353-354, 432 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.09.2019 року по цивільній справі №310/3629/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням виклавши його в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) судовий збір сплачений ним за платіжним дорученням №0.0.1359808050.1 від 20.05.2019 року на р/р 31213206008011, отримувач Бердянське Ук/Бердянськ/22030101, код ЄДРПОУ: 38042560, Банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.). Призначення платежу:*;101; НОМЕР_1 ; 22030101; Судовий збір за позовом, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Жукова Олена Вікторівна; ОСОБА_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі №310/3629/19 виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 09.08.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом виключення словосполучення «Зобов`язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя