Ухвала суду № 85102048, 15.10.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5558/16-ц

2-во/310/69/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши заяву прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Запорізького гарнізону лейтенант юстиції Григор`єва Д. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2017 року про повернення судового збору по справі за позовом заступника військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України та військової частини А0593 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки. Вищевказана ухвала з відповідним клопотанням була направлена для виконання до Бердянського управління Державної казначейської служби Запорізької області, однак повернута без виконання, оскільки в ній допущено описку, а саме: невірно вказано назву державної установи Бердянського управління Державної казначейської служби Запорізької області та посаду заявника. Просив виправити описку та зазначити в ухвалі суду замість «Бердянське управління Державної казначейської служби в Запорізькій області» – «Бердянське управління Державної казначейської служби Запорізької області», та замість заявника «заступник військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України» – «заступник військового прокурора Запорізького гарнізону».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2017 року зобов`язано повернуто судовий збір.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2017 року невірно вказано назву Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, тому вищевказану описку необхідно виправити.

Крім того у вступній частині ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2017 року невірно вказано заявника – замість військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України помилково вказано заявника як «заступника військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України».

З огляду на вищевикладене необхідно виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня 2017 року вказавши замість «заступника військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України» - «військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня 2017 року вказавши замість «Бердянського управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області» - «Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя