Рішення № 85101960, 09.10.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2390/19

Провадження № 2/309/1416/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Савицького С.А.

за участю секретаря судового засідання Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради Хустського району, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного державного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ізянської сільської ради Хустського району, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного державного нотаріального округу Чіжмарь С.І. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, що на належне їй майно.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є вона та ОСОБА_3 , який є онуком спадкодавця, оскільки чоловік останньої ОСОБА_4 помер раніше – 9 вересня 1999 року.

7 березня 2019 року року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 .

Позивачка в свою чергу 13 березня 2019 року також звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2

22 липня 2019 року між нею та ОСОБА_3 було укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І, зареєстрований в реєстрі № 5851. Згідно з умовами даного договору до спадкового майна, що підлягає поділу входить: ціла земельна ділянка площею 0.0891 га., кадастровий номер 2125383600:01:006:0076, розташована за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства; земельна частка (пай) члена Агроторгового об`єднання «Нарцис» розміром 0,87 га. в умовних кадастрових гектарах.

Таким чином, фактично після укладення договору про поділ спадкового майна до неї перейшла у спадщину ціла земельна ділянка площею 0,0891 га., кадастровий номер 2125383600:01:006:0076, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства

Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва по причині відсутності правовстановлюючих документів на дане спадкове майно.

В позові позивачка зазначила, що згідно матеріалів спадкової справи № 44/2019 земельною ділянкою площею 0.0891 га., розташованою за адресою АДРЕСА_1 , її померлі батьки користувалися понад 20 років, що підтверджується архівним витягом з рішення виконкому Ізянської сільської ради від 13.11.1997 року, довідкою Хустської державної нотаріальної контори від 22.07.2019 року № 487/01-16 та довідкою Ізянської сільської ради від 07.03.2019 року №401.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач – представник Ізянської сільської ради Хустського району та третя особа – приватний нотаріус Хустського районного державного нотаріального округу Чіжмарь С.І. в судове засідання не з`явилися. Надіслали листи про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1217, 1299 ЦК України, с у д –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради Хустського району, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного державного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0891 га, кадастровий номер 2125383600:01:006:0076, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.