Рішення № 85101959, 17.10.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3422/18

Провадження № 2/309/155/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 30 січня 2018 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ДК 6-3. Згідно даного договору відповідач отримав від ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» кредит в розмірі 20000 грн. і зобов`язався повернути його зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту і відсотків в строк до 30.01.2020 року. Однак, у порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 своїх зобов`язань не виконав, у зв`язку з чим станом на день звернення з позовом до суду заборгованість становила 21414,77 грн. з яких: 15731,96 грн. - тіло кредиту; 5152,24 грн. – відсотки за користування кредитом; 530,57 грн. - пеня, яку представник позивача просив стягнути, а також понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача Добженецька В. ОСОБА_2 . до суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на сайті судової влади (Хустського районного суду від 29.07.2019 р.) для розгляду даної справи. Однак, відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомляв, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши додані до позовної заяви письмові докази, суд приходить до висновку, що позов ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1 , підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2018 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ДК6-3-1.

Згідно умов договору ОСОБА_1 отримав від ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» кредит в розмірі 20000 грн. і зобов`язався повернути його зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту і відсотків в строк до 30.01.2020 року.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, натомість відповідач порушив періодичність сплати платежів більш ніж на 1 платіжний період, що відповідно до п.п.3.3.3, 3.3.4 Договору кредиту та п.1 ч.1 ст.611, ч.2 ст.1050 ЦК України стало підставою для розірвання кредитного договору достроково.

У встановленому законом та договором порядку, позивач повідомив відповідача про дострокове розірвання договору та необхідність дострокового повернення всієї суми та відсотків по кредиту. Відповідач не сплатив у добровільному порядку борг та відсотки по ньому, а тому на думку суду вони підлягають стягненню на підставі судового рішення.

На момент подачі позовної заяви, ціна позову становила 21414,77 грн. з яких: 15731,96 грн. - тіло кредиту; 5152,24 грн. – відсотки за користування кредитом; 530,57 грн. - пеня, яку представник позивача просив стягнути, а також понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав умов за договором кредиту щодо повернення грошових коштів, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача суму кредитного боргу в розмірі 21414,77 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,12,81,211,223,247,259,263-265,280-284 ЦПК України ст.ст. 526,527,1052,1054 ЦК України суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» борг за кредитним договором № ДК 6-3 від 30 січня 2018 року в розмірі 21414,77 грн. (двадцять одна тисяча чотириста чотирнадцять гривень сімдесят сім копійок) та судові витрати в сумі 1762.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.