Рішення № 8510186, 11.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.10                                                                                           Справа№ 23/9

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) «Енергозберігаючі технології», с. Зарічне,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) «ВЕЕМ-Оздоббуд», м. Львів,

про стягнення 136395,41 грн.

За участю представників:

від позивача - Кротов В.Є. –представник,

від відповідача – Гнатів Є.В. –заступник директора.

Суть спору:           ТзОВ «Енергозберігаючі технології», с. Зарічне, звернулося до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ «ВЕЕМ-Оздоббуд», м. Львів, 133896,5 грн. заборгованості, 738,68 грн. трьох процентів річних, 1760,23 грн. інфляційних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625, 628 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 175 ГК України, а також нормами мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 27 липня 2009 р. у справі № 25/162.

          Відповідач у поясненнях № 11/3 від 11.03.2010 р. повідомив, що сторони домовились про добровільне погашення боргу за таким графіком: 66395,41 грн. –до 20.04.2010 р., 70000 грн. –до 30.04.2010 р.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та повідомив суду, що жодних домовленостей щодо поетапного погашення відповідачем заборгованості між сторонами не досягнуто.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 11.02.2010 р.

Враховуючи відсутність з боку відповідача клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає частково задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим до виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Між сторонами у справі 16 липня 2009 р. укладено мирову угоду у справі 25/162. Умови вказаної мирової угоди затверджені ухвалою господарського суду Львівської області від 27 липня 2009 р. у справі № 25/162, яка набрала законної сили. Згідно з умовами мирової угоди, затвердженої судом, відповідач зобовґязувався погасити наявну у нього заборгованість перед позивачем в наступному порядку: до кінця липня 2009 р. –2897,26 грн., до кінця серпня 2009 р. –20000 грн., до кінця вересня 2009 р. –20000 грн., до кінця жовтня 2009 р. –20000 грн., до кінця листопада 2009 р. - 40000 грн., до кінця грудня 2009 р. –42896,5 грн. З вказаних сум відповідач, до звернення позивача з позовом в суд, сплатив згідно з платіжними дорученнями № 67 від 07 вересня 2009 р., № 153 від 09 листопада 2009 р., № 182 від 25 листопада 2009 р. та № 192 від 01.12.2009 р. лише 11897,26 грн. Ще 8000 грн. відповідачем сплачено платіжними дорученнями № 24 від 03 березня 2010 р. та № 37 від 10 березня 2010 р., тобто після звернення позивача з позовом до суду. За наведених обставин, провадження у справі в частині стягнення вищезгаданих 8000 грн. заборгованості підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Крім цього, відповідач 21 січня 2010 р. о 14 год. 46 хв. додатково перерахував позивачу платіжним дорученням № 246 ще 2000 грн. Відтак, у стягненні цієї суми позивачу слід відмовити, оскільки відповідач сплатив її до звернення позивача 21.01.2010 р. о 16 год. 50 хв. з позовом до господарського суду Львівської області. Решта 123896,5 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення 738,68 грн. трьох процентів річних за період прострочення платежу з 31 липня 2009 р. по 19 січня 2010 р., то позивач дійшов необґрунтованого висновку, що зобов»язання відповідача по сплаті заборгованості на підставі затвердженої судом 27.07.2009 р. мирової угоди виникли з 31 липня 2009 р. Ухвала суду про затвердження мирової угоди набрала законної сили 07.08.2009 р. Саме з 07.08.2009 р. у відповідача виникли грошові зобов»язання з сплати заборгованості на підставі мирової угоди, затвердженої судом. За наведених обставин, позивачем обгрунтовано заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України лише 737,49 грн. трьох процентів річних. Решта позовних вимог про стягнення трьох процентів річних задоволенню не підлягають. Крім цього, з відповідача на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягають стягненню 1760,23 грн. інфляційних за період прострочення оплати боргу з вересня 2009 р. по грудень 2009 р.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог та позовних вимог, провадження у справі щодо яких припинено, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем позову та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 78, 80, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЕМ-Оздоббуд»(79058, м. Львів, пр.. Чорновола, 57, код ЄДРПОУ 34259910) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології»(с. Зарічне Жидачівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 20808038) 123896,5 грн. заборгованості, 737,49 грн. трьох процентів річних, 1760,23 грн. інфляційних, 1263,94 державного мита та 218,7 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Провадження у справі в частині стягнення 8000 грн. заборгованості припинити.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя