Рішення № 85101481, 11.09.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1647/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого: Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівська міська рада, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 жовтня 1964 року, виданого нотаріусом першої Берегівської державної нотаріальної контори Філе М.А., реєстровий номер 7087/64, зареєстрованому в Берегівському міжміському бюро технічної інвентаризації 11 грудня 1986 року, запис в реєстраційній книзі №22 за реєстровим номером 3598.

Заява мотивована тим, що заявник, ОСОБА_1 , є власником частини будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.1964 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.01.1987 року.

Зважаючи на свій похилий вік, заявник вирішив скласти заповіт для розпорядження належним йому майном на випадок своєї смерті. Однак, при перегляді належних йому правовстановлюючих документів на частину будинку, було виявлено помилку у одному з них, а саме – у свідоцтві про право на спадщину за законом від 31.10.1964 року, де його ім`я та по-батькові помилково зазначене як « ОСОБА_2 », хоч справжнє ім`я та по-батькові є « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з наведеним заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, ним була подана заява, згідно якої просив справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 33).

Представник заінтересованої особи Берегівської міської радив судове засідання також не з`явився, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу без його участі (а.с. 32).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 жовтня 1964 року, виданого нотаріусом першої Берегівської державної нотаріальної контори Філе М.А., реєстровий номер 7087/64, зареєстрованому в Берегівському міжміському бюро технічної інвентаризації 11 грудня 1986 року, запис в реєстраційній книзі №22 за реєстровим номером 3598 спадкоємцем на будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , за померлою ОСОБА_4 є її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 1/2 частині за кожним (а.с. 6).

Крім того, право власності на вищевказаний будинок за заявником підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23.01.1987 року, де заявник зазначений як ОСОБА_1 (а.с. 7).

Отже, у свідоцтві про право на спадщину за законом від 31 жовтня 1964 року ім`я та по-батькові заявника зазначене невірно як « ОСОБА_2 » (а.с. 6).

В той же час, відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 24.11.1998 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області правильним прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення.

За таких обставин суд вважає, що свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 жовтня 1964 року, виданого нотаріусом першої Берегівської державної нотаріальної контори Філе М.А., реєстровий номер 7087/64, зареєстрованому в Берегівському міжміському бюро технічної інвентаризації 11 грудня 1986 року, запис в реєстраційній книзі №22 за реєстровим номером 3598, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81,293, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 315, 319 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересована особа Берегівська міська рада, яка розташована за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, код ЄДРПОУ 04053683, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності документу – свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 жовтня 1964 року, виданого нотаріусом першої Берегівської державної нотаріальної контори Філе М.А., реєстровий номер 7087/64, зареєстрованому в Берегівському міжміському бюро технічної інвентаризації 11 грудня 1986 року, запис в реєстраційній книзі №22 за реєстровим номером 3598 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.