Постанова № 85101085, 22.10.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/2615/19

Справа № 235/7244/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, працюючого ПП столяром, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 04 жовтня 2019 року о 20 годині 40 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 область, м. Покровськ, м-н Шахтарський АДРЕСА_4 , влаштував сварку своїй колишній співмешканці ОСОБА_2 , в ході якої виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 04 жовтня 2019 року зустрівся зі своєю колишньою співмешканкою біля її будинку, нецензурно лаявся, але вважаю, що це не могло спричинити психологічну шкоду потерпілій, оскільки він часто використовує нецензурну лексику в своїй мові і потерпіла знає всі ці слова.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердна обставини, що викладені в протоколі, пояснивши, що червня 2019 року відносини з ОСОБА_1 припинила, після чого він неодноразово погрожував їй та виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою. 04 жовтня 2019 року, побачивши ОСОБА_1 біля свого під`їзду, який виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, вона злякалась та одразу викликала поліцію. Зазначила, що 04 жовтня 2019 року погрозі з боку ОСОБА_1 не було, однак його груба нецензурна лайка в її бік завдало шкоди її психічному здоров`ю.

Диспозиція частини 1 ст.173-2 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII передбачено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст. 1 Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 також підтверджуються складеним відносно нього 16 жовтня 2019 року протоколом серії АПР18 №179025, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; доповідною запискою про результати розгляду за зверненням ОСОБА_2 (ЄО №16120 від 04 жовтня 2019 року); письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що долучені до протоколу на окремих аркушах та які аналогічні поясненням, що надані в суді.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Разом тим, суд приходить до висновку про необхідність виключення із обставин правопорушення дії, що полягали в погрозах фізичною рас правою, оскільки вказані обставини не знайшли свого підтвердження в суді.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень (розрахунковий рахунок: м. Покровськ – UA218999980000031118106005060, отримувач коштів: Покровське УК/м.Покровськ/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37803022, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Повний текст постанови виготовлено та оголошено учасникам судового провадження о 08 годині 50 хвилин 22 жовтня 2019 року.

Суддя І.І.Карабан