Ухвала суду № 85099846, 18.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40888/19

Провадження № 1-кс/761/28046/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12012110100000269 від 28.11.2012, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12012110100000269 від 28.11.2012, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що Київською місцевою прокуратурою №10 здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 12012110100000269 від 28.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст.209 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи у своєму володінні інформацію про об`єкти комунального майна на території Шевченківського району міста Києва, розробили злочинний план, спрямований на заволодіння правом власності на групу нежилих приміщень АДРЕСА_1 , площею 62,5 кв.м., залучивши до вчинення кримінального правопорушення співвиконавців для підробки документів та оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до Розпорядження виконавчого органу Київської міської Ради (Київська міська державна адміністрація) від 10.12.2010 № 1112 вказане приміщення передано до сфери управління Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та згідно з розпорядженням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.02.2011 № 80 перебуває у власності територіальної громади міста Києва і закріплене на праві господарського відання за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , забезпечено участь ФОП ОСОБА_8 у конкурсі на право оренди нежитлових приміщень комунальної власності, за наслідками якого протокольним рішенням комісії №66 від 07.06.2010 погоджено питання про надання підвального приміщення, площею 22,3 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 , що входить до групи приміщень № 20 та уповноважено орендодавця на укладення договору оренди. Для цього, з метою приховання злочинної діяльності та надання ознак легальності вчиненому правочину квадратура приміщення квартири змінена на 22,3 кв.м. для укладання договору оренди.

У подальшому на виконання Розпорядження голови Шевченківської районної у місті Києві ради № 38 від 07.06.2010 між ФОП ОСОБА_9 та управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради укладено договір № 515/2 оренди нежилих приміщень, (підвал) загальною площею 22,3 кв.м., розташованих за адресою АДРЕСА_2 .

На далі, 19.08.2010 ОСОБА_4 , на підставі доручення № 7/8-230-005/58 від 18.08.2010, до КП КМБТІ подав заяву про виготовлення технічної документації та її копії на нежиле приміщення, вказано площу приміщення 58,50 кв.м., розташоване по АДРЕСА_2 .

Отримавши відомості про особу ОСОБА_10 , анкетні дані якої використані під час вчинення кримінального правопорушення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак до 07.12.2011, невстановлена досудовим розслідуванням особа підробила, а у подальшому передала останнім ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.11.2007 у справі № 2-370/07, якою затверджено мирову угоду між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а також визнано право власності на групу нежилих приміщень АДРЕСА_1 , площею 62,5 кв.м.

Надалі невстановлена досудовим розслідуванням особа подала до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» за адресою АДРЕСА_3 підроблену ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.11.2007 у справі № 2-370/07, якою затверджено мирову угоду між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а також визнано право власності на групу нежилих приміщень АДРЕСА_1 , площею 62,5 кв.м., на підставі якої 21.12.2011 державним реєстратором КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_3 зареєстровано право власності на вказане приміщення за ОСОБА_13 (номер запису: 5506-П в книзі 66-п-132) та присвоєно реєстраційний номер 35609076.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запропонували своєму знайомому ОСОБА_14 , якого заздалегідь поінформували про злочинний характер своїх дій, взяти участь в укладенні договору купівлі-продажу групи нежилих приміщень АДРЕСА_1 , площею 62,5 кв.м., який у свою чергу на вказану пропозицію погодився чим вступив у із ними у попередню змову.

На виконання своєї функції у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 забезпечили прибуття 23.12.2011 до приміщення приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 та особи, яка використовувала документи ОСОБА_10 .

У свою чергу ОСОБА_14 та особа, яка використовувала документи ОСОБА_10 , діючи умисно, розуміючи наслідки таких дій, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , 23.12.2011 уклали договір купівлі-продажу групи нежилих приміщень АДРЕСА_1 , площею 62,5 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_15 (реєстраційний номер № 1555).

Разом із тим, ОСОБА_14 у той же день, тобто 23.12.2011 перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_4 , довіреністю № 1557 уповноважив ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 представляти його інтереси з питань управління його майном групою нежилих приміщень АДРЕСА_1 , площею 62,5 кв.м.

У свою чергу, діючи на підставі довіреності від 23.12.2011, ОСОБА_5 з метою реєстрації права власності за ОСОБА_14 05.01.2012 подав до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» за адресою АДРЕСА_3 договір купівлі-продажу вказаного приміщення від 23.12.2011, на підставі якого державним реєстратором ОСОБА_19 право власності на вказане приміщення 03.01.2012 зареєстровано за ОСОБА_14 .

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 забезпечили прибуття 21.03.2012 до приміщення приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_4 , свого знайомого ОСОБА_14 та ОСОБА_20 , яка є тещею ОСОБА_4 .

Виконуючи відведену ОСОБА_4 та ОСОБА_5 функцію, ОСОБА_14 та ОСОБА_20 діючи умисно, розуміючи наслідки таких дій, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , 21.03.2012 уклали договір купівлі-продажу групи нежилих приміщень АДРЕСА_1 , площею 62,5 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_15 (реєстраційний номер № 184).

Разом із тим, ОСОБА_20 у той же день, тобто 21.03.2012, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_4 , довіреністю № 188 уповноважила ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 представляти її інтереси з питань управління її майном групою нежилих приміщень АДРЕСА_1 , площею 62,5 кв.м.

Поруч із цим, ОСОБА_20 діючи відповідно до вказівки ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_4 , довіреністю № 191 від 21.03.2012 уповноважила ОСОБА_4 розпоряджатись групою нежилих приміщень АДРЕСА_1 , площею 62,5 кв.м.

У свою чергу 22.03.2012 на підставі зазначеної довіреності № 188 від 21.03.2012 ОСОБА_5 подав до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» за адресою АДРЕСА_3 договір купівлі-продажу вказаного приміщення від 21.03.2012, на підставі якого державним реєстратором ОСОБА_21 право власності на вказане приміщення 29.03.2012 зареєстровано за ОСОБА_20 .

Отримавши можливість розпоряджатись групою нежилих приміщень АДРЕСА_1 , площею 62,5 кв.м., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 забезпечили підписання ОСОБА_9 листа № 11/04-12 від 23.04.2012 про розірвання договору оренди № 515/2 від 17.06.2010 та надходження його до балансоутримувача КП «Керуюча дирекція Шевченківського району».

Відповідно до балансової вартості приміщення злочином спричинено матеріальну шкоду на суму 90 187 грн.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи у своєму володінні інформацію про об`єкти комунального майна на території Шевченківського району міста Києва, розробили злочинний план, спрямований на заволодіння правом власності на нежилі приміщення, загальною площею 58,6 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_5 .

Відповідно до Розпорядження виконавчого органу Київської міської Ради (Київська міська державна адміністрація) від 10.12.2010 № 1112 вказане приміщення передано до сфери управління Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та згідно з розпорядженням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.02.2011 № 80 перебуває у власності територіальної громади міста Києва і закріплене на праві господарського відання за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , забезпечено участь ФОП ОСОБА_22 у конкурсі на право оренди нежитлових приміщень комунальної власності, за наслідками якого протокольним рішенням комісії №54 від 13.11.2009 погоджено питання про надання останній в оренду нежилих приміщень, загальною площею 58,6 кв.м., розташованих за адресою АДРЕСА_5 та уповноважено орендодавця на укладення договору оренди.

На виконання Розпорядження голови Шевченківської районної у місті Києві ради № 192 від 23.11.2009, між управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради та ОСОБА_22 25.11.2009 укладено договір № 346/2 оренди нежилих приміщень, загальною площею 58,3 кв.м., розташованих за адресою АДРЕСА_5 . З метою приховування вчинення злочину та надання правочину ознак легальності площу об`єкта нерухомого майна змінено на 55,3 кв.м.

ОСОБА_22 ,довіреністю №1673від 28.10.2009,посвідченою приватнимнотаріусом КМНО ОСОБА_23 ,уповноважила ОСОБА_4 бути її представником щодо оформлення права оренди на вказане приміщення та подальшої його приватизації на її ім`я.

На далі, 22.09.2010 ОСОБА_4 на підставі вказаної довіреності до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» подав заяву про обстеження та оцінку нежилих приміщень, загальною площею 55,3 кв.м., розташованих за адресою АДРЕСА_5 , а також подав лист управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради № 6/2-265-019/58 від 22.09.2010 щодо проведення поточної інвентаризації вказаного приміщення за рахунок ОСОБА_22 .

Крім того, отримавши інформацію про їх технічні властивості та особисті дані ОСОБА_24 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак до 08.02.2012 відповідно до заздалегідь розробленого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинного плану, невстановлена досудовим розслідуванням особа підробила, а у подальшому передала останнім ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.11.2007 у справі № 2-354/07, якою нібито затверджено мирову угоду між ОСОБА_25 та ОСОБА_24 , а також визнано право власності на групу нежилих приміщень АДРЕСА_6 , площею 55,3 кв.м.

Надалі, діючи відповідно до розробленої ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинної схеми заволодіння об`єктами нерухомості, ОСОБА_24 08.02.2012 подав до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» за адресою АДРЕСА_3 підроблену ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.11.2007 у справі № 2-354/07, якою нібито затверджено мирову угоду між ОСОБА_25 та ОСОБА_24 , а також визнано право власності на групу нежилих приміщень АДРЕСА_6 , площею 55,3 кв.м., на підставі якої 13.02.2012 державним реєстратором КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» ОСОБА_19 за адресою АДРЕСА_3 зареєстровано право власності на вказане приміщення за ОСОБА_24 (номер запису: 9172-П в книзі 179-п-30) та присвоєно реєстраційний номер 35998250.

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запропонували своєму знайомому ОСОБА_26 , який не був поінформований про злочинний характер своїх дій, взяти участь в укладенні договору купівлі-продажу групи нежилих приміщень АДРЕСА_6 , площею 55,3 кв.м., який у свою чергу на вказану пропозицію погодився.

На виконання своєї функції у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 забезпечили прибуття 17.02.2012 до приміщення приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_24 та ОСОБА_26 .

У свою чергу ОСОБА_24 , діючи умисно, розуміючи наслідки таких дій, та ОСОБА_26 , який не був поінформований про злочинний характер своїх дій, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , 17.02.2012 уклали договір купівлі-продажу групи нежилих приміщень АДРЕСА_6 , площею 55,3 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_15 (реєстраційний номер № 75).

Разом із тим, ОСОБА_26 у той же день, тобто 17.02.2012 перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_4 , довіреністю № 77 уповноважив ОСОБА_5 та ОСОБА_16 представляти його інтереси з питань управління його майном групою нежилих приміщень АДРЕСА_6 , площею 55,3 кв.м.

У свою чергу, діючи на підставі довіреності від 17.02.2012, ОСОБА_5 з метою реєстрації права власності за ОСОБА_26 20.02.2012 подав до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» за адресою АДРЕСА_3 договір купівлі-продажу вказаного приміщення від 17.02.2012, на підставі якого державним реєстратором ОСОБА_19 право власності на вказане приміщення 27.02.2012 зареєстровано за ОСОБА_26 .

Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_27 та ОСОБА_5 забезпечили прибуття 21.03.2012 до приміщення приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , який є двоюрідним братом ОСОБА_4 та ОСОБА_29 , який є товаришем ОСОБА_6

ОСОБА_26 у якості продавця з одного боку та ОСОБА_28 , ОСОБА_29 у якості покупців з іншого боку, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , 21.03.2012 уклали договір купівлі-продажу групи нежилих приміщень АДРЕСА_6 , площею 55,3 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_15 (реєстраційний номер № 171).

ОСОБА_28 та ОСОБА_29 у той же день, тобто 21.03.2012, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_4 , довіреністями № 178 та 174 уповноважили ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 представляти їх інтереси з питань управління їх майном групи нежилих приміщень АДРЕСА_6 , площею 55,3 кв.м.

Поруч із цим, ОСОБА_28 та ОСОБА_29 діючи відповідно до вказівки ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_4 , довіреністю № 180 та № 176 від 21.03.2012 уповноважили ОСОБА_4 розпоряджатись групи нежилих приміщень АДРЕСА_6 , площею 55,3 кв.м.

У свою чергу 22.03.2012 на підставі зазначеної довіреностей № 178 та № 174 від 21.03.2012 ОСОБА_5 подав до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» за адресою АДРЕСА_3 договір купівлі-продажу вказаного приміщення від 21.03.2012, на підставі якого державним реєстратором ОСОБА_30 право власності на вказане приміщення 29.03.2012 зареєстровано за ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .

Отримавши можливість розпоряджатись групою нежилих приміщень АДРЕСА_6 , площею 55,3 кв.м., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 забезпечили підписання ОСОБА_22 листа № 149/12 від 23.04.2012 про розірвання договору оренди № 346/2 від 25.11.2009 та надходження його до балансоутримувача КП «Керуюча дирекція Шевченківського району».

Відповідно до балансової вартості злочином спричинено матеріальну шкоду на суму 51 581 грн.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується індивідуальним банківським сейфом № НОМЕР_1 , який відкритий у відділенні АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 20-Б.

Слідство вважає, що у вказаному індивідуальному сейфі можуть знаходитись, записники з нотатками та рукописними текстами ОСОБА_4 , правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_7 ; квартиру АДРЕСА_8 , загальною площею 45,6 кв.м.; квартиру АДРЕСА_9 ; групу нежитлових приміщень АДРЕСА_6 , площею 55,3 кв.м.; групу нежилих приміщень АДРЕСА_1 , площею 62,5 кв.м.; копії паспортів та ідентифікаційних кодів ОСОБА_31 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 ; проекти ухвал або ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області у справах (2-589/08), (2-893/07), (2-797/07), (2-354/07), (2-354/07); підроблена печатка Гребінківського районного суду Полтавської області; кліше із підписом судді ОСОБА_34 , секретаря с/з ОСОБА_35 та секретаря суду ОСОБА_36 , які використовуються як засоби вчинення злочину.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно доч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За умовами ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Порушень вимогст. 234 КПК України,Глави 20 КПК України- слідчі (розшукові) дії, таГлави 2 КПК України- засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, заслухавши слідчого таоцінивши всукупності доводиклопотання здолученими донього документами,слідчий суддявважає,що наданий часпрокурором доведенонаявність достатніхпідстав вважати,що:1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, то необхідність надання дозволу на проведення обшуку підтверджується протоколами допиту свідка від 04.02.2013 року, 07.02.2013 року, 15.03.2013 року, 28.03.2013 року, 22.12.2014 року, 24.12.2014 року, 10.06.2015 року, 07.10.2019 року, поясненнями від 06.11.2012 року, договором купівлі-продажу 21.03.2012 року, дорученням від 18.08.2010 року, а також іншими даними у матеріалах кримінального провадження. З вказаних документів вбачається про обставини безпосереднього відношення до вказаного провадження особи, у сейфі якої планується провести обшук за вказаним клопотанням.

Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, про які вказано уклопотанні,можуть знаходитись у індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 у відділенні АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 20-Б, відкритий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та можуть бути доказами під час судового розгляду, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

В пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_37 , ОСОБА_3 або іншим прокурорам, слідчим, які перебувають у групі прокурорів/слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження, дозвіл на проведення обшуку індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 у відділенні АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 20-Б, відкритий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення записників з нотатками та рукописними текстами ОСОБА_4 , правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_7 ; квартиру АДРЕСА_8 , загальною площею 45,6 кв.м.; квартиру АДРЕСА_9 ; групу нежитлових приміщень АДРЕСА_6 , площею 55,3 кв.м.; групу нежилих приміщень АДРЕСА_1 , площею 62,5 кв.м.; копії паспортів та ідентифікаційних кодів ОСОБА_31 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 ; проектів ухвал або ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області у справах (2-589/08), (2-893/07), (2-797/07), (2-354/07), (2-354/07); підробленої печатки Гребінківського районного суду Полтавської області; кліше із підписом судді ОСОБА_34 , секретаря с/з ОСОБА_35 та секретаря суду ОСОБА_38 .

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 17листопада 2019року та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1