Рішення № 85098486, 09.10.2019, Оболонський районний суд міста Києва

09.10.2019 Справа № 756/11988/19

справа № 756/11988/19

провадження № 2-с/756/36/19

У х в а л а

09 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 18.09.2019 року суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ у справі провадження №2-н/756/431/19, яким стягнуто з нього на користь ТОВ «Житлобуд-1» заборгованість за житлово-комунальні послуги води.

ОСОБА_1 заперечує проти сплати заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, нарахованої стягувачем, посилаючись на те, що стягувачем не було додано до заяви про видачу судового наказу документів, якими було б визначено виконавця послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 , а також акту приймання-передачі на баланс, в управління, в господарське відання чи на обслуговування об`єктів житлового та нежитлового фонду, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ОСББ «СЛАВУТИЧ-22», що створювалось мешканцями будинку АДРЕСА_1 , про що стягувачу було повідомлено 18.07.2016 року листом № 0718/1. При цьому, остаточного розрахунку ТОВ «Житлобуд-1» із співвласниками вказаного будинку не здійснило, тому вважає, що і надалі продовжує надавати послуги з утримання будинку та продовжує нараховувати плату за начебто надані ним послуги. Також, ОСОБА_1 наголошує на тому, що з 01.09.2016 року від ТОВ «Житлобуд-1» жодних житлово-комунальних послуг та послуг з утримання прибудинкової території не отримував.

З цих підстав заявник просив суд скасувати судовий наказ, виданий 18.09.2019 року суддею Оболонського районного суду міста Києва у справі провадження №2-н/756/431/19.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заявник та стягувач в судове засідання не викликалися.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що 18.09.2019 року суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ у справі провадження №2-н/756/119/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлобуд-1» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2017 року по 31.08.2019 року у розмірі 18 181 грн. 14 коп., витрати від інфляції від простроченої суми заборгованості у розмірі 1 362 грн. 87 коп., три відсотки річних у розмірі 589 грн. 65 коп. та 192 грн. 10 коп. сплаченого судового збору (а.с. 13).

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оспорює наявність у нього заборгованості, суд вважає за доцільне наказ, виданий 18.09.2019 року - скасувати.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Оболонським районним судом міста Києва 18.09.2019 року у справі провадження № 2-н/756/431/19.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя