Рішення № 85094510, 22.10.2019, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №547/571/19

Провадження №2/547/325/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Постолюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» (далі - ТОВ «Споживчий кредит») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №23.04.2016-000000878 від 23.04.2016 року, що був укладений ТОВ «Споживчий кредит» з відповідачем, в загальному розмірі 11229 грн. 90 коп., яка складається із заборгованості за користування траншем (наданими грошовими коштами) - 818,85 грн.; неповернутої суми траншу та процентів за користування траншем - 2924,45 грн.; пені за порушення строків повернення кредиту та плати за користування наданим траншем - 7486,60 грн.. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного з відповідачем кредитного договору, останній 04.11.2016 року отримав транш в розмірі 3000,00 грн. зі сплатою 28% річних за користування траншем з кінцевим терміном повернення 17.11.2016 року. В подальшому строки повернення траншу за домовленістю сторін були перенесені до 12.01.2017 року. Відповідачем було сплачено лише частину траншу в сумі 75,55 грн..Внаслідок не виконання відповідачем по справі умов договору щодо повернення наданого кредиту, сплати процентів за користування кредитом та не виконання інших зобов`язань в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором, виникла вказана сума заборгованості. Крім того, прохав суд стягнути з відповідача по справі сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1921,00 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно письмового клопотання, доданого до позовної заяви, поданій до суду, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, прохав суд розглянути справу без його участі та не заперечував проти винесення судом заочного рішення відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України (а.с.63).

В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_1 не з`явився. Про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, тому вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином (а.с.40-41, 62). Про причини неявки суд не повідомив. Представника для участі у судовому засіданні не направив. Відзиву на позовну заяву ТОВ «Споживчий кредит» разом з доданими до нього письмовими доказами на обгрунтування своїх заперечень проти позовних вимог відповідач по справі у встановлений судом строк на подав. Заяв та клопотань, в порядку ст.ст.43, 84, 183 ЦПК України, в тому числі, про розгляд справи за його відсутності чи відкладення судового розгляду від відповідача по справі на дату проведення судового засідання також не надходило.

З огляду на викладене, за наявності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України 22.10.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом по справі встановлено, що 23.04.2016 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий кредит» було укладено кредитний договір №23.04.2016-000000878 (далі - договір), за умовами якого позивач зобов`язувався надати відповідачу на умовах строковості, платності та поворотності кредит у формі траншів (пункти 1.1, 2,1). Надання траншів здійснюється на підставі заявок, що надаються позичальником кредитору. Надання траншу є погодженням заявки (пункт 2.2). У випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником грошових зобов`язань за договором кредитор має право нарахування пені за кожний день прострочення виконання зобов`язань у розмірі 2% за кожний день прострочення платежу та за прострочення плати за користування кредитом - в розмірі 2% за кожний день прострочення платежу (пункти 5.4)(а.с.5-6).

Відповідно до підтвердження заяви до кредитного договору №23.04.2016-000000878, підтвердженої позивачем, як кредитором, 04.11.2016 року, позивач зобов`язувався надати відповідачу транш у сумі 3000,00 грн. зі строком користування 14 календарних днів та сплатою 840,00 грн. за користування траншем, що становить 28% в процентному значенні (пункт 1.3) (а.с.7)

У відповідності до п.п.2.2 договору надання траншу здійснюється у готівковій формі через касу товариства або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника (а.с.7).

Днем надання траншу вважається день отримання коштів позичальником у касі кредитора готівкою або списання відповідної суми коштів з рахунку кредитора, а днем погашення такого траншу - день надходження коштів у касу кредитора готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитора, що підтверджується відповідною випискою (пункт 2.3) (а.с.7).

Умови сплати відповідачем пені за невиконання (неналежне виконання) грошових зобов`язань за договором залишились незмінними (а.с.7).

Як вбачається зі змісту видаткового касового ордеру №282 від 04.11.2016 року позивач отримав згідно умов укладеного з позивачем кредитного договору №23.04.2016-000000878 від 23.04.2016 року грошові кошти в сумі 3000,00 грн. (а.с.9).

Відповідачем ОСОБА_1 було здійснено часткове погашення грошових зобов`язань за договором, а саме: 1) за тілом кредиту (сумою наданого траншу) в розмірі 75,55 грн. (6,40 грн. + 69,15 грн.), що підтверджується прибутковими касовими ордерами №8154 від 19.11.2016 року та №9370 від 29.12.2016 року (а.с.24, 27); 2) за перенесення строків повернення траншу в сумі 1678,21 грн.(840,00 грн. + 838,21 грн.), що підтверджується прибутковими касовими ордерами №8155 від 19.11.2016 року та №9371 від 29.12.2016 року (а.с.25, 28); 3) за невиконання зобов`язань за договором у виді сплаченої пені в розмірі 2146,24 грн. (153,60 грн. +1992,64 грн), що підтверджується прибутковими касовими ордерами №8156 від 19.11.2016 року та №9372 від 29.12.2016 року (а.с.26, 29).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача за договором №23.04.2016-000000878 від 24.04.2016 року, наданого позивачем по справі, загальна сума заборгованості відповідача складає 11229,90 грн., з яких:

- заборгованість за користування траншем (наданими грошовими коштами) - 818,85 грн.;

- заборгованість за неповернуту суму траншу та проценти за користування траншем - 2924,45 грн.;

- заборгованість за пенею пені за порушення строків повернення кредиту та плати за користування наданим траншем - 7486,60 грн..

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.3 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно дост.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем по справі своїх зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та інших платежів за договором і приходить до висновку про задоволення позову щодо стягнення з відповідача по справі ОСОБА_1 на користь позивача по праві заборгованості за кредитним договором №23.04.2016-000000878 від 24.04.2016 року в сумі 11229,90 грн..

При цьому суд, виходячи з положень ч.2 ст.614 ЦК України, якою встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання, приходить до висновку, що відповідачем по справі не надано жодного належного доказу на спростування розрахунку кредитної заборгованості, наданого позивачем, та її розміру.

Щодо стягнення з відповідача по справі ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Споживчий кредит» судових витрат у вигляді сплаченого останнім судового збору при поданні позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, з відповідача по справі ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача по справі ТОВ «Споживчий кредит» кошти по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.00 коп., що були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду та підтверджені належним письмовим доказом по справі.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280, 282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» заборгованість за кредитним договором №23.04.2016-000000878 від 23.04.2016 року в розмірі 11229 грн. 90 коп. (одинадцять тисяч двісті двадцять дев’ять гривень дев’яносто копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» в порядку розподілу судових витрат, судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в розмірі 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит», місцезнаходження: вул.Саксаганського, буд.№133-А м.Київ, поштовий індекс 01032, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного перегляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Головуючий С.Ю.Атаманова