Ухвала суду № 85094116, 15.10.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 545/1972/19

Провадження № 2/553/1122/2019

У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

за участю секретаря – Конновій Є.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенко Руслан Миколайович про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, права власності на нерухомого майно , -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенко Руслан Миколайович про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, права власності на нерухомого майно.

Згідно ухвали суду від 18 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

В ході підготовчого провадження Акціонерним товариством «Альфа банк» подано клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, та застосування до позивача заходів примусу, передбачених ст. 144 ЦПК України посилаючись на те, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

В обґрунтування вказаного клопотання заявником вказувалось про те, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі – продажу прав вимоги за кредитними договорами.

Так, 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі – продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вказаних угод відбулось відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 1608/0808/45-012 від 08.08.2008 року, що був укладений між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа – Банк».

Заявником вказувалось про те, що на даний час усі права кредитора за вказаним кредитним договорам належать АТ «Альфа-Банк». Дані факти встановлені рішенням суду, про яке відомо стороні позивача, тому зважаючи на вказані обставини просили залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб.

Поряд з цим, заявником в даному клопотанні ставилось питання про застосування до сторони позивача заходів процесуального примусу, визначених ст. 144 ЦПК України, з підстав, що останніми свідомо не повідомлено суд про наведені вище обставини.

В судове зсіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Гайтота І.М. не з`явилась, але надала суду клопотання про проведення підготовчого судового засіданні у її відсутність, проти залучення до участі у справі в якості третьої особи АТ «Альфа –Банк» заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного судового розгляду справи приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - АТ «Альфа-Банк», з наступних підстав.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі – продажу прав вимоги за кредитними договорами.

Так, 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі – продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вказаних угод відбулось відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 1608/0808/45-012 від 08.08.2008 року, що був укладений між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа – Банк».

Таким чином, на даний час усі права кредитора за вказаним кредитним договорам належать АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановлює ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне долучити до участі в справі в третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: АТ «Альфа-Банк».

Поряд з цим, суд вважає передчасним клопотання заявника АТ «Альфа-Банк» про застосування заходів процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України, оскільки дана справа перебуває на стадії підготовчого провадження, яка передбачає на даній стадії з`ясування кола учасників судового процесу, з`ясування обсягу доказової бази.

Керуючись ст. 53 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання «Альфа-Банк» Луньової А.Г. про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенко Руслан Миколайович про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, права власності на нерухомого майно в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щордо предмета спору АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом пятнадцяти днів з дня отримання позову подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Підготовче судове засіданні відкласти на 14 год. 50 хв. 04 листопада 2019 року.

В іншій частині клопотання – відмовити в зв`язку з передчасністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко