Ухвала суду № 85094088, 15.10.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2408/19

Провадження № 2/553/1193/2019

У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2019м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання договору купівлі – продажу недійсним та поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання договору купівлі – продажу недійсним та поділ майна подружжя.

Як вбачається з тексту позовної заяви вимоги позивача є неконкретизованими оскільки не надано копію договору купівлі – продажу автомобіля, який остання просить визнати недійсним, а також не зазначено сторону даного договору як відповідача за вимогою №2.

Поряд з цим, позивачем не зазначено відповідача за вимогою №3, а саме у кого саме необхідно витребувати вказаний автомобіль з чужого незаконного володіння.

В свою чергу клопотання про витребування доказів не звільняє позивача від обов`язку доказування, чіткості вимог та визначеності сторін.

Крім того, вимоги позивача щодо моральної шкоди не обґрунтовані та не підтверджені будь-якими доказами, що є недопустимим.

Документи додані до позовної заяви не завірені належним чином, що є неприпустимим.

Будь-яких документів щодо рухомого майна позивачем не надано, та всупереч цьому матеріали позову містять свідоцтва про народження дітей сторін, та Договір про участь у вихованні та утриманні дитини, без зазначення, яке саме вони мають відношення до предмета спор та зазначення у даному позові, що вказує про перевантаження справи неналежними доказами.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання договору купівлі – продажу недійсним та поділ майна подружжя - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання договору купівлі – продажу недійсним та поділ майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко