
Справа № 527/1932/19
провадження 3/527/793/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 06 вересня 2019 року від Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святилівка, Глобинського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , (інші відомості про особу суду не відомі),-
за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 06.08.2019 о 17:50 год. на території Сулинської затоки Кременчуцького водосховища поблизу с. Святилівка, Глобинського району Полтавської області ловив рибу забороненим знаряддям лову – мисиновою сіткою довжиною 30 м, висотою 1,5 м., вічко 38х38 мм., та виловив рибу карась в кількості 10 шт., загальною вагою 3 кг., чим порушив п.3.15 “Правил любительського і спортивного рибальства ”. Даними діями завдав державі збитки в сумі 300 грн.
Мисинова сітка довжиною 30 м, висотою 1,5 м., вічко 38х38 мм., була вилучена у ОСОБА_1 , риба карась в кількості 10 шт., загальною вагою 3 кг. не вилучалася.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вина порушника підтверджується наступними матеріалами справи:
1. Опис-оцінкою знарядь лову від 06.08.2019 згідно якої мисинова сітка довжиною 30 м, висотою 1,5 м., вічко 38х38 мм., була виявлена та вилучена в ОСОБА_1
2. Оголошеними в судовому засіданні поясненнями в протоколі, згідно яких ОСОБА_1 пояснював, що він на території Сулинської затоки Кременчуцького водосховища поблизу с. Святилівка, Глобинського району Полтавської області ловив та виловив мисиновою сіткою рибу карась в кількості 10 шт., загальною вагою 3 кг.
3. Приймальним актом № 506 від 28.08.2019, згідно якого, вилучена в ОСОБА_1 мисинова сітка довжиною 30 м, висотою 1,5 м., вічко 38х38 мм. прийнята на зберігання на склад.
ОСОБА_1 копію протоколу отримав, про що свідчить підпис.
Зі ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить підпис особи.
Відповідно до ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, про що свідчить підпис.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив “Правила любительського та спортивного рибальства” затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року N 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за N 269/3562, а саме: вимоги п. 3.15 правил, - “Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм”.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.4 ст. 85 КпАП України, як грубе порушення правил рибальства.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих обставин ступінь його вини, вимоги санкції ч.4 ст. 85 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір” з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись: ст. 40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 294, 299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір”, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:
Адміністративні штрафи та інші санкції:
Отримувач коштів – Глобинське УК/Глобинський р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37835651
Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) -899998
Рахунок отримувача –
UA538999980000031117106016061
Код класифікації доходів бюджету -21081100
Без конфіскації риби, а саме: карась в кількості 10 шт., загальною вагою 3 кг.
Знаряддя лову: мисинову сітку довжиною 30 м, висотою 1,5 м., вічко 38х38 мм. - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 300 грн., які підлягають перерахуванню на рахунок місцевого бюджету Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384,20 грн.
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: 899998
Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3-х місяців з 22 жовтня 2019 року.
Суддя А. В. Павлійчук
Судове рішення № 85093821, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 22.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 527/1932/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: